主题：卢麒元：明亡的教訓 —— 兼论中国政治体制改革问题 -- MOMOZONE
共:💬22 🌺114 🌵3 新:
家园 花了，但是有些问题感觉分权集权的问题我也想不清楚 个人感觉中国的官权很不稳定，远不如英国的贵族阶层世袭罔替，英国是国王的也是贵族的，大家都是股东。所以公开达成妥协是合情合理的形成制度被全民接受的，而中国一贯的制度是普天之下莫非王土，官僚只是雇员不是股东，至少是从法理和习惯以及意识形态上是这样，官员拥有的只有来自于职位权力的非法占有，这种心理可能导致了，实际上的对皇权中央集权以及中央征税权的对立。
尼玛感觉直接堕入了，网上不少人认为的“真相”......“西方贵族制度至少贵族和帝王之间是民主的-中国皇帝一人之下皆是奴仆”的感觉。
求破
家园 君权相权 与士大夫共治天下不是说说而已的，相权与君权之争是个持续不断的主题。君权也不仅仅是普天之下，莫非王土；民为贵社稷次之君为轻也是儒家正统理论呢。还有宋代读书人推崇的垂拱而治，也就是皇帝你别管事好好生孩子最好，治国是宰相的事情。。
类似于董事长和总经理的关系；固然董事长拥有公司，但在公司组织结构图中，已经有规定了总经理的职权权限，董事长没总经理的同意事情是做不下去的；董事长拥有股权，但总经理拥有执行权。那么总经理的利益和他所代表的力量（文官－地主体系）是必须纳入考虑的。
家园 拜读大作,有读马前卒的百年老狼的感觉. 大牛后续的贴上来啊。
家园 说的不错！相当好！ 家园 言之有物，有独特见解。楼主的原创？ 今天中国的管理层太可悲了，竟然不敢公开个人收入和个人财产，竟然无法以资产和资本作为课税依据。千万不要吃惊，在改革开放的社会主义中国，几乎一切税负仍然针对劳动和劳动者（大体还是丁税），而税负竟然全部回避食利者和资本利得，......
历史总是让人唏嘘，四百年后的今天，我们仍然在重复老套的厂卫制度，我们建立了中纪委、监察部、反贪局，我们就是不允许税政改革。没有现代税政能够反腐吗？没有现代税政能够“维稳”吗？