- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手
家园 铁手，考虑一下我们国内的 ccthere,上的好困难，现在翻墙都不行了，把所有东西放ccthere不是让我们在墙外面干瞪眼吗
家园 恐怕去政治化是西西河能复苏必要但不充分条件 清流太多是西西河的硬伤
通宝推：赵沐浴,家园 清流的定义是什么？有个办法也许成 一点不碰政治是不可能的，难不成西西河来个，只谈风月，莫谈国事？
其实我倒是有个简单的主意可以一举两得。现在的网站只知道屏蔽敏感词，否则被墙被删，但如此不但让另一部分人失去兴趣关键是这样的帖子不会断绝，给管理带来的工作量又大。
不如这样，利用网站可以获得来访者IP地址的特点，与IP地址库（按地区分也就几十条查找）相连，如果来访者是海外IP就取消敏感词功能，如果是中国大陆IP就启动敏感词与贴（内容触动敏感词的贴）的屏蔽，这样大陆网监看了高兴，海外华人也可以畅所欲言，国内体制派们也心满意足，表面上大家都走在一条西西河中，实际上井水不犯河水，同时不影响非政治贴的海内外交流学习，所有人皆大欢喜，何乐而不为呢。
甚至注册的海外IP会员可以自选启动敏感词贴的屏蔽，眼不见心不烦，这样海外的不同观点的华人之间也省得吵来吵去，除非是有心辩论的，那样就不启动屏蔽，随便吵，说的话再过分，反正大陆的人看不到。
这样网站管理只需要不间断的从ZXB下载一份更新的敏感词单，甚至自己维护一份在西西河经常出现的吵架贴的敏感词单就可以了。而且还可以根据大陆政治气候做些调节，宽松恰当。
这个机制其实就是一个类似GFW的软墙过滤器，好处是网站自己主动墙，人家墙你的机会就少些。自己不主动，主动权就交的人家的手上了。
家园 去政治化的目的有两个 首先也是最主要的目的是防止河里吵架帖和扔草的蔓延，控制住气氛恶化的趋势
其次才是防止被拔插头，因为这点上铁手现在就能通过技术手段实现
家园 体制派太多
家园 【讨论】合并是合理的 关于本站格式有否考虑过适当改变？我觉得新人很难融入
家园 人多分群，自然规律 可以考虑不同支流贴上不同的基本原则：支持xxx，反对xxx等等，每个支流带版主，在该版内发不符合基本原则的就封杀（在其他版面可以）。这样可以避免低水平重复口水。设一个擂台版面，要争论各版面自选文章打擂台，丢脸一起丢。争论不可避免，但是可以避免重复，加快进步嘛。
家园 这个没必要。现在的群落多是小圈，删之杀之很随意，但是无妨 圈小么。。。问题是大河如此，河道将干也。。。活水很重要。
国内网站，群雄并起。。。所论并无太多限制，但是，按我所论，最终可演变为政经话题，而高度挑斗中国人们的那根敏感神经。。。中国的神经还是经不起如此挑斗，因为，这些最终可以引发几亿人的群殴。。。局面失控，因此，当局都会严打。
你国外的网站，美国的网站，英国的网站，当局也不会容许你随意讲话，当然，西方人的敏感神经，已不是政治与性，但是，很多资讯是官方所害怕公诸于公众的，所谓国家资讯，比如，阿凡的维珍等，至今，此人还在被追杀。。。所以，政治如此，大同小异，这也是政治的责任，必须滴。
所以网人对政治还要包容，不必过于极端，但是，事关死生存亡，极度的利益，，屁股就重要了，先要屁股，后要脸，是网人的自然之举，难免俗，也就是俗了。。。但是，大多数的网人还是具有自己的判断力，所以网人们的辩说自有另类价值，就是将自己的观点供全人类们所思，因而，网路不可以随意删帖，因为，你不是政府当局，你网路的终极责任与义务，就是最大限度地保护来访者的每1言，每1行，因为，网路本来就是虚拟，这是网路的最可特别之处。。。不同于现实的公众场合，如果，全人类网人害怕到网上交流，则全球网人也就是可悲的脆弱者，网人包括造网与织网者。。。事实上，造网人与织网人也是有屁股的。这也无妨，但这肯定是某种真相，应当尽力公允尽力诉诸于平常心。。。这就是所谓博大与包容——说起来很易，做起来很难的，但是，包容与博大，肯定表达了网路的生命。
家园 『转贴』内容都是转贴，年末的一点感慨而已 如果×××是以商业目标优先，那么当然需要辨别商业价值大的众群，并以他们满意为运营管理核心，其他的都得让路。如果不是商业价值优先而是理想优先，那么就看谁是志同道合的众群，并以他们满意为运营管理核心，其他的都得让路。不可能鱼和熊掌都兼得，结果是鱼和熊掌都得不到。
……，那么管理者应该做的事：明确目标，然后在不犯法前提下不择手段实现目标。不能夹杂个人情感和幻想：例如什么理想之类。
目标确定后，就是建立一个基本运营体系，也包括简单制度体系，然后维护制度运行。制度不是越复杂越好。世界上也没有十全十美的制度，只有执行不好的制度。千万不能一出问题就修改补充制度，这回导致运营体系失去威信。出问题往往是制度执行有问题，而不是制度本身。成熟的××90%的精力都放在执行制度和维护制度上，而不是不断创造制度上。