- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：DELDELDELDEL -- 粗茶淡饭
共:💬21 🌺73 新:
家园 萨大这件事上算还是不算，全看你PG坐那儿了 萨大作为记者参观事前没有向海自有关部门申请么？申请没有被批准就去了么？去了没有背上大小相机而是悄悄的么？
最后，连日方也不敢拿这个话题来起诉。
就连楼主这样的PG这时也羞于说“算”。
相比于中国媒体很少公开炒作日本人在华犯事，日媒却经常补风捉影，含沙射影将中国人在日犯事炒作到公开的间谍嫌疑，既可恨（处心积虑与人为敌）又可悲。
家园 在国内就算 1. 是否属于机密，取决于内容，不取决于取得的方法和渠道。
2. 哪些属于国家机密，并不公示。且在法庭上，是否属于国家机密的证据，不对律师公开。
3. 犯罪取决于结果，不取决于动机。也就是说，无意中通过公开渠道拍照拍到了国家机密，即属犯罪。
某日你路过某地，看到出警情况，然后和别人说了。若出警是为了维稳，然后领导看你不顺眼，就可以让你以泄密罪去吃上几年牢饭。
- 复 在国内就算
家园 有点不理解，国家机密本身就应该做好自己的保密工作 你自己不做好，还要怕别人泄漏，这不是逼着让老百姓道路以目么？普通人谁知道这是不是秘密，严格说这种情况，应该算保密部门失职吧。我指最后的例子
家园 这样的案子很多 几年前上海东八块拆迁户闹事，代理律师郑某把出警维稳情况和境外媒体说了。然后就被判泄密。
1. 出警情况是否属于机密？当时是由保密局出的一纸证明，说这个属于机密。
2. 他是什么渠道拿到这个情报的呢？路过看到的。
3. 律师怎么反驳的呢？这纸证明本身也是机密，所以不能给律师看。结果就是没法反驳。
后来东八块开发商周某跟着上海陈书记一起倒台了，不过我印象中郑律师也没有提前放出来。
至于渠道管理这件事，其实现在的爬墙党都是在泄密，只不过TG的情报管理也在与时俱进。象忙总比我们提前大半年看到J20，但是他就是不说。我记得J10当年有爬墙党判刑的。