- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】6D大战D600 -- 喜欢喝冰茶
家园 所以是n家自己换代
家园 6D根本就是一个全幅版的60D 而60D是升级版的Digital Rebel，而不是过去的xxD。失望是自然的。5D2的后继是5D3。Canon也真有胆子，敢叫价比5D2（不算现在的降价）增加50%。不知道7D已经的位置如何。一方面chassis比6D还好，另一方面减幅总是“低人一头”。要是7D降价，我就去弄一个。40D拍了几万张照片了，快门有点不利落了。其实换一个快门比买一个7D便宜多了，但这不是一个好借口嘛。
家园 感觉5d3那样叫价挺好~ 这样终于5d2的价格终于到了可以承受的范围了~~：）
7D的芯片之类的应该比40D进化了不少吧~
家园 D600也是D7000的全幅版，连对焦模块尺寸和对焦点 分布都相同。唯一的改进是中央区域能f8自动对焦。半幅对焦区在全幅上感觉太小太集中，对拍肖像这类需要边缘对焦点的题材会造成不便。
6D和D600还是无法取代7D和D300这类DX画幅运动机身，毕竟题材和对焦跟焦速度差距比较大。
佳能从40D到7D之间的画质除ISO外变化不大，但尼康新的一代动态范围对画质影响极大，08年之前的机身都有必要升档换代了。
家园 D7000 ,16-85mm 还是18-200mm? 请教，想买D7000，看中两通用镜头:
16-85mm AFS VR II 和18-200mm AFS VR II
读了一些评测:
www.cameralabs.com
www.slrgear.com
www.kenrockwell.com
推荐18-200mm为主，一是尺寸，价差不大(机身加镜头:9830 / 9990，克朗),二是前者广角端不大，后者长焦端适用。
但18-200mm镜头有creep问题。
哪个更好呢?
主要用途:家里(3-8岁孩子）和出游。
若弃18-200mm而选16-85mm，是否18-103mm更合适(机身加镜头:7199克朗)?
尤其关注18-200mm镜头的creep问题，希望多多赐教。
家园 个人倾向于18-200 广角端差距仅仅2mm,所以广角端两者差距不大.
VR一样, 都是2代.
画幅也一样, DX
长焦端18-200强很多.通用性更好.
画质上, 一般JPG出片差距不明显.(没有用过,看样片的结论)
拍人物和风景上感觉18-200更占优.
既然价格上差不多,建议上18-200.
拍照重要的是想法和技术, 在差距不大的情况下,也不用太纠结了.
家园 试机 多谢建议！
今天有机会到Janpanphoto试机。
16-85mm和18-200mm安到D7000机身上，手感，尤其是重量方面没多少区别，18-200mm镜头调焦环有紧渉感，垂直向下，定焦锁打开时镜头没自动滑出。遗憾的是没装电池，因为没打算在该店买，也就没要求通电试。
在Cameralabs的视频 （
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_18-200mm_VR_II/video_review.shtml）中18-200mm镜头有明显的room creep and shrinkage。继续关注此问题，希望有使用经验的河友讲一讲自己的体会。
家园 16－85短一点，不过没小多少。18200第二版有变焦锁 所以滑出问题基本解决了。
18105属于垃圾套头类，材料做工和光学性能都无法和上述两款驴头相比。不推荐。