淘客熙熙

主题:乔帮主的身后计 -- 从周

共:💬78 🌺241 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
            • 家园 有链接吗?
              • 家园 惭愧啊没有收藏

                印象里应该是天涯上的文章,就是华为四核炒的最火的时候出来的,大体是华为手机市场定位之难,原料采购定制之难(尤其重点说了三星屏的垄断),渠道谈判之难(渠道商不看好,成本不好控制),增值业务谈判陷入停滞(就是你所说的软件服务方面)还有几项忘了,不好意思,笔者洋洋洒洒说了几千字,我在找找看吧,笔者应该是业内人士,我根本就不是手机这个行当的,只是我们公司是研产销一体,大抵能说出个一二三,深了就不行了

                • 家园 这就是后进者的劣势阿。。

                  这就是后进者的劣势阿。。所以有利要起早啊,早起的鸟才有东西吃,起得晚了当然只能吃些渣渣了。当然说起来容易,做起来就未必像1+1=2那么容易又显而易见的了。做的早有做的早的风险,一个没被开发的市场,谁都没有100%的把握说 你进去就一定挣钱的。相反很多早起之秀都死得很惨,智能机/掌上电脑里 palm, RIM都是典型吧,就连微软也在早年(大概2000年左右吧)就开发过平板电脑和操作系统。如果大家只是一味的"崇洋",那这些产品怎么都没像今天的iphone/ipad那么火呢。。

                  我想大多数的消费者还是理性的。毕竟冲动的消费是维持不了那么持久的销售业绩的。就像某些神机,大家看了双核、四核也就那么回事儿,核再多也不能吃阿。。一阵子热火劲过了,慢慢的也就冷静下来了。。

                  我也不是手机业内人士,也只是交流下自己的一些想法。

      • 家园 IPHONE,IPAD乃至MACBOOKAIR

        这几件老乔最成功的产品,特点就是踏在没有像样竞争者的领域里面。IPHONE当年唯一的敌人是微软自己都想自宫掉的WM6.5;IPAD完全没对手;MACBOOKAIR放眼看去,近似的只有SONY玩票产品VAIOZ.创造出一片新的市场,然后轻而易举的占领它,这才是乔老爷的苹果价值所在。

        最近一年,看着现在的苹果守着几条老战线辛苦鏖战,和几家当初自己瞧不上眼的厂子你一拳我一脚的干架。不得不说,这样的生意做下去,和华强北的寨厂何异呀。

        • 家园 iPhone最初的敌人是手机用户的长期习惯

          MacBook Air最初只是一个实验。iPad的敌人是几乎所有信息产品用户的怀疑心态。不过十几年前,苹果仅有三个月即将资不抵债。直到iPod出来,投资苹果有很大的风险。所以不要把苹果成功想得太容易。信息时代的企业,没有第二个做得这么艰险。

          • 家园 我没说他容易呀,甚至于我说的是它的不容易

            别家厂商还真没这种在荒郊野外起城市的能耐

            我的意思是说,从最近一年来看,现在的苹果恐怕也没了这份本事了。

            • 家园 影视战线进展不利

              今天一则新闻讲,美国电视广告市场总额每年大约是七百个亿,在过去几年受到网站和在线视频冲击甚小,令分析人士惊讶,他们预计今后三年也不会有明显变化。比较有意思的是分析认为,即使苹果谷歌亚马逊成功进占这个市场,与电视节目挂钩的广告费投入并不会因此减少,只不过是改道流入这几家的金库而已。换句话说,尽管已经有海量的影视内容实现了数字化,很多新节目几乎与传统管道实现同步,并且有丰富多样价格低廉使用方便的投送管道和设备,人们的影视消遣模式却没有显著改变。这三家企业迄今的努力仅仅在多样化和方便性于观众有实质意义。那么这三家企业的影视战略是不是以改变人们消遣模式为途径?于苹果一家,我不觉得。当前苹果的与影视相关的软硬产品似乎更像是以夺取数字化节目内容的投送管道为目标,即用Apple TV这款简单、便宜、直观但更为先进的设备来取代目前各有线电视公司的顶置盒以及其他零售DVR,以iTune或其扩展来取代节目选购方式,以H264/mp4/m4v这个格式或其扩展做为数字节目标准。与苹果以前的iPod和iPhone战略一脉相承。但这个策略目前在消费者和各主要电视节目制作公司两方面的进展都不顺利。

              • 家园 我觉得是Cable运营商牢牢把握了通道

                信息高速公路上,只有Cable运营商还在强买强卖。比如Comcast,买互联网服务要搭卖Basic Cable服务。其它几家单买互联网接入服务价格都要高。Cable和电视捆绑太紧了。

                其实以后应该只有一种服务,就是互联网接入服务,所有电视信号都走互联网数据流,这样再也没有单独的电视服务来卖了。

      • 家园 我很想把CUP翻译为“罩杯”的
    • 家园 呵呵,苹果最大的一个特点是脸皮够厚

      这种烂事苹果又不是第一次干。当年败也就败在这上头。

      别把这个什么接口当成苹果的大发明。苹果无非就是想逼着大伙升级罢了。要不然,你说爱疯五代和前两代实际功能到底有何不同呢?屏幕大点?可有些果粉还就爱那小屏幕呢。芯片快点?内存多点?但有什么 APP 是只有五代能跑,前两代跑不了,而用户非要不可的呢?

      苹果最大的问题是它的硬件其实早就被别人超过了。爱疯5代出来,大伙恍然大悟为啥苹果要告三星:敢情三星早就生产出了爱疯5代了。

      但是苹果最大的一个特点是脸皮够厚。明明人家机器上早就有的东西,它还偏偏当做自家原创来宣传。

      关于这个新接口,现在的笑话是这样的:

      水果新教主问计老教主:“太上百年之后,计将安出?”

      老教主:“可改九针。”

      新教主:“九针之后,何可继也?”

      老教主:“可改 micro-usb”

      关键词(Tags): #苹果 iPhone通宝推:南山南,
      • 家园 阿凡达的主创讲过类似问题

        新技术一定要辅以旧模式,新模式一定要辅以旧技术,市场才能认可。

        关于影视作品通路问题,也要循这个先例,逐步的来改,不愿意改的就不改,等有一天革命了就大改。

        举个例子,LED灯是一个前景极其广阔的产品,单从照明角度来说,LED是一种很节能的、发热量很低的、接近冷光源的东西,而且体积很小。这样居家的装饰装修,将因LED技术而获益良多:

        1·灯不再有体积,变成了扁平光源,视觉上将不再占地方。

        2·发热量小,将不需要过大的散热空间和耐热材料。

        3·诸多光源代替以往单个主光源,将让家庭的照明效果趋梦幻。

        4·寿命长,永久性光源成为可能。

        但眼下LED照明发展得又如何呢?都在兼容传统的灯泡灯口和吸顶灯、射灯的设计,这就是市场的路径依赖。

        • 家园 LED灯目前还有体积大和散热的问题

          就目前的设备来说,LED本身确实体积小几乎不散热,但是配套的电源体积和散热都很大。一旦需要形成日光灯类似的光照强度,功率上去了,比如60个灯泡以上,带的电源就要很大一块,远比灯本身的体积大,有的还要带散热风扇,整体体积比日光灯小不了多少。

          • 家园 电源可以分离,灯体是很薄的,关键是效率

            用电设备的效率高否,主要看发热量,如果工作一个小时是温的,肯定省电,LED+开关电源,整体效率是大的,是传统的灯丝比拟不了的。

            60个泡子的LED不算什么,有的城市新建的大厦草地灯就用的是LED,灯罩很小,电源灌封树脂后放在旁边,体积并不大。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河