主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

看到您的作品，觉得十分解渴，明朝的火器，设计上出色的还是不少，比如迅雷铳，五雷神机炮，拐子铳，如果清朝能够足够重视并继承发展，无疑对军事方面将有更大贡献。

戚帅在对蒙和对日时，用的是不同的战术，戚帅的战术不是一包万，都是因情而定的，车阵从任务上来说：

是在要塞间，对兵力在一万人左右的敌军，进行机动防御。是针对当时的蒙军和边界情况而定的。

从编成上来说：有赖于其编内充足的骑兵（以保证战时的侧冀）。

这种战术和编成对于当时是恰当的，没有应用的结果是，不得不增加固定要塞，相对来说并不经济。其后的车营大多失败，但这些车营不论是编成，战术使用，还是针对的敌人都是不同的。

从后来的那些战况看，这些车营总是被迫用三边阵来防侧攻，可见其编内的骑兵不足，不能以机动部队保证侧后。

从战术上来说，其作战地区不是要塞间，也没有预修的战备道路和阵地，以至每每被地形所限。

从敌人来说，清军可用兵力在数万至十数万之间，而蒙军各部当年可动用的兵力多在一万左右。

戚帅并没打算用车营包打天下，后人东施之败，与之无干。

个人以为，当年如用戚帅的车营，在对蒙边战中，会更经济和有效，而在对清作战时，如果戚帅还在，我可能不会用车营，因应清军，制定新战术，就是用车营也肯定不会象那些败将那样用。

以火器本身来说，明的主要问题是制作和研发的随意性，没有统一的安排和标准，其水平，还不如当年的大秦（这点清也不能免俗，早时滩小，相对集中，还好，后来国越大，就越乱了。）。

“。。。。。。到底根源在哪里？我们知道，由于宋朝强干弱枝，武人的实力被大大地削弱了，明朝虽然以宋代为鉴，打死不肯谈判，可是宋朝的重文轻武之风却学了个十足十，尤其爱搞什么文臣行武事，似乎读通了之乎者也的八股文就能无往不利，圣人的一句话顶一万个兵一般，于是历届辽东经略（也就是辽东的最高军政长官），从杨镐到王之臣，居然都是读八股文的进士出身，没有一个是职业武将。。。。。。”

宋朝建国后，统治者对武力的危害是感受深刻的（黄袍加身，杯酒释兵权），既要维护武人利益，又要把武人的权利控制在可控范围，就产生了以文制武的制度。

以文制武的体制形成后，中华帝国的军事指挥权落在了一群纸上谈兵的人手中。一个国家，军队的军官队伍无法吸引第一流的人才，军人的社会地位极端落后，这是相当危险的。有学者说，武举的兴盛是明清两代，是的，看考试的繁复，制度的华丽，入取的人数，是极其风光的，但从选拔武官，选拔国家战争机器操纵者的角度上说，这样的武举制度已经没落了。文武分途，以文制武，是古代政治手段日渐成熟的产物，但伴随着的却是中华民族尚武精神的失落，可悲可叹。

中国以文立国，挖空心思写文章，别人以武立国，挖空心思打仗。

中国原本是东亚第一军事强国，武功隆盛，为什么偏要以文立国？从三国到五代，拥兵自重当皇帝的人走马灯一样多，天天打仗，再搞下去中国要完蛋，即使满清上台，也不得不科举当家，严防武人。中国就是发明原子弹也只能放仓库了。

但是似乎没有明确的操典而是自然形成的做法