- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：闲聊，厦门房产激辩（被举报） -- 子玉
家园 內地的土地資源不能私人繼承的吧？ 家园 如果你问的是房子有继承权吗？ 那么也是好乱的。
新建的房子买来了，当然可以继承给子女。
老房子呢？社会主义改造都收归国家了。哪里还谈得上继承？所以城管去问陈亚星产证，实际上就是站在这个理由上问的。
但是陈亚星反问你有产权证吗，居然就问倒了城管。也就是说城管也不知道咋算了。
后来区政府的发布会也取消了。估计是怕回答这个问题啊。
问题就是：政府的产权是咋来的？
还有一个更要命的问题：政府的产权将最后落在谁手里？会不会来个大佬把这栋漂亮别墅买去?
家园 老房子社会主义改造没有都收归国有--因为侨产例外。 民族资本家的，改开后也退还了。
家园 这个问的好，也只有党中央可以回答 按照宪法，土地属于国家，任何人没有权益。不知道这个还算不算数。
如果不算数，就接着问土地可以继承吗？那就是物权法的范畴。
如果算数，那么就接着问：地方政府这么批地，有这个权力吗？
娃哈哈，p民不知道咋算。真的不知道。
家园 环球时报有详细报道，应该很容易找到 当初住房紧张的时候把这种公房分给大家住是很常见的，住户当然没有任何产权。
这个大房子当初分给了很多家住，现在要恢复成文物， 政府用提供无产权(有居住权、使用权）商品房方式把其他住户都置换出来了，就这家不但钉子户， 还越占越多（其他人搬走她家就去占）， 而且还违章加建。
家园 这个算是power harassment吧 对于该住户屡次动用专政力量算是power harassment吧。
感觉占道和产权是两个问题，这次是来管占道摆摊的还是来拆院内违建的？
管占道的话，住户抱怨说这么多无证占道的，偏偏针对我一家不公平，这样的说法也不是没有道理。就像在高速上交警就只抓你一个超速的一样。
不过放狗搜一下基本上都是官方的说法居多，也更偏重介绍产权纠纷，而很少有登另一方的理由的。所以给我的感觉就是官方想把问题往产权纠纷方面引。
所以腹黑地想，政府大约是想通过断绝其收入来源来促其赶快搬家，尽快结束8年的官司，所以来了这么多人；而09年也是出于同样的逻辑，冲到院子里把那些他们认为违建的盆盆罐罐都敲碎了。
不过比起09年的全武行，12年的今天的确是文明多了。
家园 如果说只是收回来作为公产不变卖 那还好啦。
但是要是强迫她搬走，过几天卖给了香港人或者某个大佬，娃哈哈，那才好玩咧。
家园 在这。 http://news.m4.cn/2012-09/1182022.shtml
家园 这种维稳的文章，真假难辨。 家园 子玉，你能确认这个女住户对此房子有产权吗？ 如果不能，连她“业主”的身份都很可疑。
如果连“业主”都不能确认，你的一切推理都是无源之水
家园 当然不能确认，我一p民我...（被举报） 我啥也不能确认。你能确认？
逍遥派就是看戏。我一点也不倾向于陈亚星，我当然也不倾向于政府和城管。我看他们双方辩论很好看。
正因为我没倾向性，所以我至少比你客观。你问我，那我反问你：房子属于谁？你说的清楚？
如果房子属于某个人，好比林巧稚，而政府拿她的产证支持政府自己的权利，那请问汇丰银行在外滩的大楼是不是应该还给汇丰银行？
家园 最后一句话有严重的逻辑错误。 如果房子属于某个人，好比林巧稚，而政府拿她的产证支持政府自己的权利，那请问汇丰银行在外滩的大楼是不是应该还给汇丰银行？
*******************************
zf拿林巧稚的产权支持zf自己的权利，那么zf就应该拿汇丰银行在外滩大楼的产权来支持zf自己的权利，这才是对的，至少是一致的。
如果，zf那林巧稚的产权来支持zf自己的权利，但是却拿汇丰银行在外滩大楼的产权来支持汇丰银行的权利,那岂不是对林巧稚很不公平？
家园 倒是看不懂你的逻辑是怎么回事儿：解放前HSBC买了外滩 那块地皮，产权属于它，解放后产权无偿充公。落实政策后，HSBC可以拿原来的产权证要求政府补偿，就像很多老华侨一样，补偿办法之一就是要求归还原来那栋楼，而实际上它有没有这样做是另外一回事儿。
这个逻辑有问题吗？
林巧稚那是无后人继承所以充公，zf拿其产权证支持自己的权利。怎么能说zf拿着充公来的大楼说这个本来就是我的呢？
我眼拙，看不出你引用的帖子在逻辑上有什么不自洽，也看不出你的帖子在逻辑上有什么自洽，望详细告之。
家园 据我所记得 当初外滩改造金融区政府找汇丰银行搬回来，那是汇丰当年造的楼，汇丰要求归还它这个楼。政府不同意，要它租。汇丰不同意，就跑到浦东重新改了楼。
汇丰不要你补偿，要你归还，OK？
所以老华侨这样的要求如果政府同意了，那么汇丰的要求政府咋不同意，咋解释呢？
我木鸡啦。这个要问党中央啦。坚决拥护党中央。
家园 这个陷阱是这样的 如果政府拿林巧稚的老产证作为自己具有产权的依据，就等于说老产证是真正产权的依据。换句话说，谁有老产证，谁就真正拥有这个房子的权益。
当然据说林巧稚是把房子送给了国家。
那么汇丰银行拿出自己的产证，说我没有送给你，所以这个房子应该是我的。
咋办？