淘客熙熙

主题:冒昧出一个时事分析题,走过路过请留下您的宝贵意见. -- 沧海笑一声

共:💬24 🌺132 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 谁的门客?

      考虑到刘仰是作为某些人的门客这样的标签的情况

      能明示下么?

      • 家园 这个评论出自一个叫做 右而左 的新浪博客.可以参

        考一下以下他的博客文章:外链出处

        也可以到乌有他的文集里看.

        具体那篇文章我记不大清楚了,大概意思是说他的文章是给红二代摇旗呐喊的立场.

        话说回来,我本人很敬重刘教授的.

        右而左对毛思想又很独特的见解,我本人水平所限,有很多地方也就是在学习的阶段.

        • 家园 说谁谁的门客我觉得过了

          刘的文章个人感觉还是比较理性的

          他的经历也很有趣,家庭被当过右派

          但现在为文革写过文章,立场偏左

          但说谁谁的门客似乎有点过

          • 家园 。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 4 铢钱。
          • 家园 我的观感也跟兄台一样,不过

            建议兄台有空看看那个博客的文章,个人觉得,右而左的文字似乎更符合解析目前这个纷繁复杂的现实世界.

            右而左 是把刘仰 孔庆东 归为一类.然后张宏良是另一类.不管怎样 .他对这些人在政治上都给的评价不高:

            我长期以来对乌有几个大佬保持着批判,最近几个月尤为激烈。继早前的多篇批判文字之后,二月25日,我还贴出《成都学者在战斗,乌有学者在干什么?》一文,对他们给予批判。他们丧失了回应王立军事件的最好的政治空气和最好的战斗时机,在重庆方面最需要他们有所作为的时候,他们完全无所作为。张宏良泛泛的大谈保卫红二代接班,根本无视红二代之中广泛存在的变质和变色及其内部分歧严重;司马南在“有病”和“有事”之间闪烁其辞,还炫耀和美国驻华大使之间的面对面的交锋;孔庆东一如既往,有文学,没有思想和哲学,油嘴滑舌,其粉丝还一再在我的博客里为其辩护,说那是策略!乌有网站更是软骨头,一度挂出了不参加景山公园唱红歌的声明和再声明。他们各自似乎都在做着什么,可是在啼血的二月,他们居然各自为政,没有见到他们共同一致的行动,这和“鸟兽散”有什么两样?

            薄的对手,大胆开放一个多月的舆论进行测试,最终估量出了这些人的斤两之后,便在314亮剑,315拿人,三月啼血就此成为历史。

            二三月江山啼血之后,我更要提醒大家,乌有之乡及其学者难当领导左翼的大任,任何依然留恋或者打算将其作为精神家园的朋友们,经常过去看看,作为一个信息窗口是可以的,倘若把它作为政治思想的指路明灯或者精神的家园,那就最终只会使自己愈加迷失和颓废。

            特别上面这段.本人十二分赞同/

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河