- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：资产阶级计生派的贼喊捉贼 -- 达雅
家园 你这篇会被打成筛子的。 生具体多少个孩子是由社会文化因素决定的请问，计划生育属于社会文化因素吗？我外婆一共生养活了10个孩子（这个数字不包括早年夭折的）。我个人认为两点原因，一个是避孕手段缺乏或者就没有使用避孕手段，另一个是能养活起这么多孩子。我觉得跟你说的社会文化因素没啥关系。
女性地位的上升必然带来生育率的下降我相当不理解生育率为何要和女性地位扯上关系，生多少孩子和女性地位真的相关吗？还“无产阶级和资产阶级”两条路，生孩子的多少真的和无产阶级或者资产阶级相关吗？（被举报太多，最后一段删了）
家园 你的反驳不是很有力啊 家园 汗，举报。达雅都没咋生气，有人用得着这么生气吗？ 达雅你要是生气了就直说啊，惹人生气不是我上西西河的目的。说一声我就会改的。
家园 你不妨自我宣告“达雅被我打成了筛子”，但将来你会改变看法 1，计划生育当然属于社会文化因素。只有在70年代末的中国，人民第一受了毛主席的教育不信鬼神不了传统，第二有强大的社会组织，才能一声令下搞“只生一个好”。这两者缺了一个都搞不了计划生育。
2，“能养活这么多孩子”本身就是社会文化因素。为什么今天生产力发展了，大家却常常感慨“养不起孩子了”？
3，无产阶级和资产阶级两条路线是客观存在的。时多年前我也是一看“路线”就嫌烦，觉得都什么年代了还这么幼稚把路线挂嘴上，现在我明白了，是我当时太幼稚。
家园 难道2012年中国不搞计生了？ 强大的社会组织，吼吼，你给偶说说，现在有哪些国家没有强大的社会组织。G8哪个没有？G20里面可能除了三哥，哪个没有？
现在很多国家是发愁生的不够，根本不用啥计划生育都计划生育了。拿我们国家的计划生育和他们比，说啥“这两者缺了一个都搞不了计划生育”，有意思吗？
“能养活这么多孩子”本身就是社会文化因素，逻辑何在？“能养活这么多孩子”本质是家庭收入能够维持多孩子，而不至于饿死。现在如果中国放开计划生育，产假放到正常的半年（加拿大是50周，国家出钱。生孩子一分不要），你看看中国人能不能养多个孩子。明显本质的经济因素，你非要往社会文化方面靠，没有目的是不可能这么讲的。
生孩子多少真和线路没关系。
家园 G8真就没有强大的社会组织 就G8那几个，光允许不允许堕胎的内部都要炒翻天，这组织水平能搞计划生育吗？这种国家对生育完全是一种听天由命无法管理的状态，白人不想生没办法，阿拉伯人、墨西哥人一串串生还是没办法。
我跟你说，中国产假放到一年，照样会有很多女性觉得生孩子不合算影响职场前途不生。而且越是那种“白骨精”型的越不生。你当然说这是经济因素，但是这也是社会文化因素啊，因为生孩子和职场前途之间的偏好是由文化决定的，决不单纯是经济原因。
目前计划生育以生几个孩子为目标，绝对是路线的结果。你现在烦路线，过些年你就会知道路线这玩意是客观存在的，不过有些人一面不声不响地坚决贯彻自己的路线，一面不许别人指出他们在这么做罢了。
家园 合着你的社会组织就是指独裁最有效率，最强大啊。 决策比较慢，但这和组织水平并不划等号。西方国家执行起来并不差。
你可以问问国内的人，如果在国内问问身边的，看女孩子想生多少个。我可以预言，生2个的占70%。想更多生的也不少。
家园 上海常住已婚育龄妇女平均生育1.1个孩子 上海常住已婚育龄妇女平均生育1.1个孩子星岛环球网
撰稿时间 2011-10-31
新华网上海１０月２６日电（记者 仇逸）记者２６日从上海市人口计生委获悉，上海常住人口已婚育龄妇女实际平均生育１．１个子女，平均生育意愿为１．４３个子女。
上海市常住已婚育龄妇女避孕节育抽样调查显示，上海常住已婚育龄妇女中７２．９％只生育了１个孩子，１４．０％生育过２个孩子。户籍妇女平均生育了０．９个子女，明显低于外来妇女的１．３８个孩子。对于生育意愿，在当前的生育政策条件下，常住已婚育龄妇女平均期望生育１．４３个孩子，其中希望生育１孩的比例为５６．５％，２孩为４０．０％。户籍妇女平均理想子女数少于外地来沪妇女。不同文化程度妇女的生育意愿呈中间低、两头高的趋势，反映了不同人群生育观念和育养能力的差异。
家园 你说对了，我是帝国分子嘛 我怎么觉得周围的女士，绝大多数只想生一个？
要不我们在河里搞个投票看看？
家园 本来就是文痞，呵呵。你不是第一个发现者 跟屁虫而已。中山水寒才是国贼。好在中央没理这个茬，他现在也慢慢消失了。前些年多猖狂啊，到处发文章。徒劳。
家园 临门一脚 哈哈
送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1