主题:【搞笑好图】抗美援朝开打之前中美双方的相互战斗力评估 -- 李根

本楼:阅 205010 复 82 🌺1130 🌵16 最近: 复0 🌺 🌵0
2012-02-22 15:57:24李根
1 【搞笑好图】抗美援朝开打之前中美双方的相互战斗力评估

不知道是哪位大牛制作的,俺服了。。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

图例:

秃子:雄奇

兔子:土共

鹰家:美的

带一个标的秃子:普通国军

带三个标的秃子:国军精锐

鹰家认为:带一个标的秃子X105%=兔子

兔子认为:带三个标的秃子+5倍弹药量=鹰家

简单地说,就是:

开打之前:

tg:美械装备,见过~~

米蒂:中国军队,见过~~~

打完之后:

tg、米蒂:我靠!

(背景是一万只草泥马呼啸而过……)

然后就是大家都知道的历史了。。。

关键词(Tags): #抗美援朝(林风清逸)#评估(林风清逸)#战斗力(林风清逸)#中美(林风清逸)#漫画(林风清逸)通宝推:indy,未知如之何,签名,盲人摸象,xiaobailong,红军迷,林风清逸,关中农民,大漠老兔,艾卡特,中关村88楼,南云北望,
主题:3672585
2012-03-19 16:21:44北纬42度
2 俺老婆对国军抗日片的总结

--国军都是奥特曼,无比神勇。。。

为啥国军还经常千里转进呢?

--不是国军无能,而是敌人太狡猾了。。。

为啥国军就不能变得狡猾点呢?

--因为狡猾的中国人都加入共军啦。。。

FFF

帖:3693564 复 3672585
2016-12-22 15:08:53脑袋
3 为什么国军显得比较笨呢?

不是他们的军官笨,实在是那个军队体制仍然是封建军阀体制,军队内部无法凝聚成一股力量。所有的灵活战术都需要执行单位有一定的自主性,和主观能动性,也就是leadership。但国军的士兵大都是拉来的壮丁或是当兵吃粮的流氓,他们没有为这个组织战斗的忠诚和愿望,战斗是被迫参加的或是来当官享福的。这样的军队欺负老百姓问题不大。打一个现代军队,就很困难。因为你派出去的部队,你怎么能保证它不逃跑,他不消极待命?只有层层监督,最好放在眼皮子底下盯着。结果就造成了国军的僵化战术。待在一个防线,往往全线人就坐着等敌人来进攻,等敌人绕道后面断了后路,然后全线崩溃。不大敢派出部队单独搞什么。

八路军如果换上中央军的装备去上海江苏一带,日本人淞沪战场都不一定能打赢。因为中央军和日军的武器差别,应该没有志愿军和美军差别大。

记得看过一篇文章说抗美援朝时,关在战犯所里的国军高级将领,他们其实受过正规军事教育,也已经有人开始给打败自己的共军将领参谋,甚至上课。他们讨论正在 进行的战事,非常惊叹共军的穿插敌后,一只孤军像钉子一样钉在敌人退路。或是大部队后退时,用一只小部队就可以阻敌。而且这些小部队往往战术变化多样,打得有声有色。有人问国军将军,为什么你们打日本时不这么干呢?他叹息:没法派遣督战队给这只孤军来保证效果啊。

通宝推:盲人摸象,老财迷,迷途笨狼,hwd99,Ace,煮酒正熟,红军迷,ccceee,海峰,老老狐狸,樊逖,龙眼,李根,
帖:4227501 复 3693564
2018-01-12 09:26:40goodgunner
4 【原创】国军败就败在正规军事教育

国军的军校教官,基本是日本士官学校的徒子徒孙。打仗一根筋,偏偏又忽视训练和装备(空饷都吃,有钱也不会提升部队装备,大军阀还重视点,下面的小军阀不拿枪炮弹药换钱就不错了,破枪烂炮缺子弹成常态),怎么会不败?国军装备不如日军也是笑话:日军缴获的枪炮足够武装国械日军了,不是军械官没拿到回扣没发下去,就是长官想做军火买卖,宁可便宜敌人。就是装备最差的地方部队,其实军师团长也个个肥得流油,拿点钱出来买枪炮子弹会死啊?

国军打不过日军。是因为学生打不过老师,特别是学生还死板执行教条。日军一看阵地就知道怎么打了,非常轻松。 国军打不过共军,除了共军大头目上过国军的军校,熟知国军“三板斧”外,也与他们受限于装备打不了正规战,很多人没有接受过正规军事教育有关,反正怎么乱怎么打,让国军很不适应。

国军不是没有敢死队,问题是敢死队往往在错误指挥下成了送死队,结果士气更加一落千丈。国军士兵未必不敢玩命,但长官大部分肯定不敢。更糟的是,很多人只想保存实力。事实也是如此,拼命打的部队,往往会被撤销番号,至少没有补充,损失的装备弹药还得自己出钱行贿去获得少许接济。中央军好一点,但部队损失过大也会被穿小鞋。搞不好就换人了。所以国军部队普遍打不了硬仗。有时明明实力占优,就是拿不下来,甚至被对方的拼死一击给击溃。打国战如此,内战也是如此。陈明仁算是能打的了,外战内战都在行,尤其是好多抗战名将都折戟沉沙的内战都打得不错,更是难得,可他守四平的结局是什么:撤职查办。这还让人怎么打,不打你黑枪就不错了。

帖:4295973 复 4227501
2017-05-20 05:42:28goodgunner
4 现在看台湾的“国军”

好像更笨了啊。特别是原空军上将、国防部长冯世宽,更是笨出人类极限了。这都能接连上位,这样的军队,估计一颗炮弹落下就会一个不剩跑光了。

帖:4244986 复 4227501
2017-05-21 09:45:37未知如之何
5 她们根本没准备打仗

只是妄想用民主的旗号,躲在米国的阴影里, 喊出一个独立来。 所以用那么个活宝。

帖:4245071 复 4244986
2017-01-05 07:51:29天堂
4 共军对国军是公民军队对抗农奴军队

必然摧枯拉朽。

红军,八路军,解放军,他们的力量不是来自指挥官和指导员,不是来自军中的党组织,而是来自共产党组织创造的根据地和解放区,因为红色军人的个体来自人民群众这个整体,就像安泰的力量来自大地。那时候的中国是一个半殖民地半封建国家,全国百姓如同农奴,而根据地和解放区就如同一个中国之内的独立自主的近现代国家,在一定程度上,根据地和解放区里的劳苦大众初步享有了财产,安全,平等,尊严,能够分到生产资料,能够得到政权的照顾,生命和权利能够得到保障,法律和秩序能够伸张,享有如同公民的权利。在封建黑暗的中国,那里是文明自由的天堂,在野蛮的国民党统治区之外,那里是人道主义的家乡。

中华民国从来不是民众的国,民国治下的人民只是被践踏和奴役的对象,相比之下,共产党的根据地和解放区才是人民之国,公民之国,红色军队的士兵是自由和荣誉的公民,是为自己和家人的财产和权利,为国家的安全和独立而战的勇士——而他们的对手国军的士兵则是像奴隶和囚犯一样被强征的炮灰,吃不饱穿不暖,被克扣军饷和赏钱,被当做军官的私有财产,被高高在上的大人物视为武器弹药一样的消耗品。国军士兵遇到共军士兵,基本上是以卵击石。

人们常常说起,有一个梦想叫民国。但这个民国绝不是那个百姓命如草芥,朝堂暗无天日的中华民国,而是为中国人带来光明的第一共和国。

通宝推:雄阔天,xm,四四方方,逍遥清风V5,梓童,浣花岛主,diamond,方天化几,林风清逸,李根,
帖:4229114 复 4227501
2017-04-03 23:22:42逍遥清风V5
5 赞一个

解放战争在土共开始大规模土改的时候已经注定了结局,三大战役只不过加速了这个过程而已。

帖:4239553 复 4229114
2017-01-02 06:23:19金口玉言
4 这个是事后诸葛亮

你说的事实固然存在,但是法西斯有法西斯的优势,且其威力不可小觑。记得中野有一次打仗,人数都10比1了,都没能打赢那次战斗(张凤集战斗)。共产党士兵的觉悟也不是一开始就那么强,诉苦运动迟至47年才开展,训练水平更是比不上。

其实解放战争开打之初,共产党内部很多人没有什么信心的,但是双方意识形态实在无法妥协,所以只能靠他们钢铁般的意志去支撑这场战争。要感谢,还是感谢这三个军事强人吧:毛泽东,林彪,粟裕。

通宝推:未知如之何,
帖:4228787 复 4227501
2017-03-20 03:52:12南宫长万
5 建国历程个人作用不大

只要党的组织在,随便从政治局常委,开国元帅,开国大将里拿去两三个,不影响结果,大概会影响下速度。

毛的过人之处在文革,这个是超越历史的努力,虽然失败了。其他的无非是顺应历史潮流。

帖:4237969 复 4228787
2017-03-14 14:01:32
小书童
5 但是也不仅仅只是他们3人

帖:4237296 复 4228787
2017-03-14 05:23:542313234454dfsd
5 还真是。现代军队与封建军队之间的较量。

这里面,倒不是与士兵的士气和觉悟相关,而是与他们的组织动员能力相关,这就是现代与封建的关键。

KMT的军队是靠一层一层的恩主、门生、裙带、老乡等关系维持的,类似于分封制下的藩国,要打仗,就会层层讲条件,自然会消耗掉战斗力。

TG的军队则完全相反,这是控制到个人一级的郡县制。

帖:4237260 复 4228787
2017-01-04 22:19:08林风清逸
5 听人说委座是以少胜多的名将,我觉得这话很恶毒

委座当年指挥大军进攻主席,每次都是以少打多。

我们可以举例来看:

战役名称:

第一次反“围剿”。

兵力对比:

十万对三万。

战役过程:

主席三万人以多打少,委座十万人以少打多。

战役结果:

委座胜利转进!

战役名称:

第二次反“围剿”。

兵力对比:

二十万对三万。

战役过程:

主席三万人以多打少,委座二十万人以少打多。

战役结果:

委座胜利转进!

战役名称:

第三次反“围剿”。

兵力对比:

三十万对三万。

战役过程:

主席三万人以多打少,委座三十万人以少打多。

战役结果:

委座胜利转进!

战役名称:

解放战争。

兵力对比:

五百万对一百二十万。

战役过程:

主席一百二十万人以多打少,委座五百万人以少打多。

战役结果:

委座胜利转进!

哦,错了,解放战争是战争,不是战役。

那就孟良崮战役。

战役名称:

孟良崮战役。

兵力对比:

四十五万对二十七万。

战役过程:

王必成所部六纵深入国民党军主力重重包围之中,中心开花,配合解放军主力歼灭整编七十四师。

战役结果:

委座胜利转进!

嗯,我要是这样说话,别人会说:

你这个人怎么总是说反话呢?

你这样说,就不是说反话了吗?

通宝推:未知如之何,红军迷,my8883,snark,侧翼,李根,
帖:4229091 复 4228787
2017-03-19 10:08:00李夏禾
6 题目是正确的,但内容是没配好

国军在北伐前后,对各路军阀都基本是以少胜多,因为中央军的训练、装备、后勤、战术和指挥都是他们当中最强的,所以以强击弱,当然可以以少胜多;如日寇在对国军也是这样,以少胜多,但不是以弱击强,当遇到比自己强的时,需要以多积强而取胜时,他们都不会做了。

共军从开始就是以弱击强,枪不如人,炮不如人,子弹不如人,兵其实也如人(优秀的士兵多为俘虏兵,解放战士),所以必须抓住机会,在局部形成兵器数、人员数的绝对优势,形成局部战场的以多打少,逐个战场取胜,最后形成全场胜局,如田忌赛马,先赢了两局,最后一局可以放弃也赢了。

所以国军也好,日寇也好,基本遇到比自己强的对手就不怎么会指挥了,他们不会组织局部以多打少的战斗,共军常会组织牛刀战术,找到敌人的弱点后,集中几乎全部力量,以数倍当面之敌的人数,奋力一击,战胜对手。

帖:4237882 复 4229091
2017-04-30 03:41:18
呆头呆脑
7 关键不是强弱

北伐和抗日中,国军(中央军)是有理想的

帖:4242670 复 4237882
帖内引用