主题：Adobe停止开发移动平台上的Flash版本 -- holycow
家园 开发效率要看标准库的情况 .NET和Java的开发效率不是语言本身也不是OO，而是本身自带的一个大类库。没有文件头部的using和import。C#/VB.NET/Java也就能写个Hello World。
C/C++的麻烦在于和平台无关的库不好搞，虽然有大量第三方的库，不过花在非标准库上的学习时间性价比不高。
家园 没错，对一门语言库很重要 一种语言的流行程度和开发效率跟ready-to-use的库关系很大。但C#和JAVA设计成OO而不是别的样子应该与OO是时代主流有关，或者说相互促进。
平台差异不仅是软件接口问题，跟硬件架构也有关，指望一种语言甚至纯粹软件来解决问题，既不公平也不现实。硬件工程师像小孩子不停的搞乱世界，软件工程师像保姆负责收拾残局。C/C++已经是最尽职能干的保姆了。当然你有选择不做保姆，请保姆的自由，不过少了带孩子的乐趣和成就感，也失去了以后可能需要也可能不需要的对他影响力。
因为平台的差异，太通用的库就不可能在每个平台达到最佳效率。仔细想想只有两条路大家正在走：
- C++写成编译好的运行库（GC）,然后设计一种针对这种GC的高效DSL.比如.NET/C#，JVM/JAVA。当初微软对.NET的宏愿是针对每种CPU产生最优代码,不过很快就放弃了。
- 天书般C++源代码库实现，比如Boost.
前者牺牲性能迁就通用，后者反过来。
不管哪样，都需要学习。
家园 微软内部的说法是Windows与Office部门都恨SL 这就够SL死几回的了，最终还是微软自己的问题。
家园 这年头微软的执行力基本就是个笑话 如果你跟踪这一年来silverlight相关的新闻，就很容易推出 SilverLight被放弃是迟早的事情。
和苹果帝国不一样，微软更象是很多小王国一起的邦联，根本没有统一的战略。SilverLight是DevTools部门在推，Windows部门看来不是很热衷SilverLight。当然最后Windows 8会怎么样现在说什么还为时过早。不过从我的经验看，如果有种技术／工具微软先是强推，然后就没动静的话，基本上就没戏了。
SilverLight它的前途，我认为只要.net不死那么它也不会死。话又说回来，.net怎么可能死呢，花了无数人力物力积累了10年时间才一路搞到现在的东西。你忽略了一种可能：就是.NET象Java一样，彻底退出客户端，而成为一个服务器端的技术。不过要是那样的话，微软基本上就算完蛋啦。所以从某种意义上说Windows 8是微软的背水一战的最后机会，我个人对此比较悲观。
家园 Flash的code太老了！Adobe费了几多牛劲才把 Photoshop从老［MAC 9］移到［OS X］的平台上。我身边的几个老美做设计的都说：哈，CS.5一下子就快了好多！他们都对前几年在Apple的双CPU，多核机上，只在一个“核”上慢慢磨的Photoshop头痛不已！
家园 xp平台表示无压力 n多搞设计的人在用ps7，ps6
要不是ps5实在太老。。。。。。
家园 Adobe是换了个阵地继续在移动上与HTML5做斗争 在网页上虽然输给html5，但是html5的目标是干掉移动app，绕过appstore，一统江湖。而Adobe的计划是做平台软件包，在app开发上一统江湖，等于遏制了html5在移动上的前景，从这点出发Adobe与教主终于还是站到同一个战壕里。