主题：【原创】渡海攻台之碉堡战术 -- 骨头龙
家园 发展远洋海军 远洋海军强大了，台湾不战而降。在此之前不启战端。
家园 聚能破甲弹可以破这个 就是圆锥装药的那种破甲弹，一股高温射流，1.5米的混凝土顶多厚的钢板我不清楚，但是如果顶不到300厘米的钢甲，那么会被轻易射透，高温射流会将内部的泡沫塑料融化，有了空腔和漏洞，慢慢就沉了。
海峡这边开始造水泥碉堡，那边开始采购航空火箭破甲弹，也来得及吧。
但是，我还是要顶你啊，一个创意，是非常珍贵的，真的非常珍贵，这是在现有条件上的创举，真的很出色！
家园 300厘米 300厘米？300mm才对吧！
家园 得直接命中才行 - 复 得直接命中才行
家园 我说的是火箭筒和直升机火箭弹 就拿火箭筒来说，一条渔船，带一个班士兵，人手一把火箭筒，每人带20枚火箭弹，这个碉堡本身没有火力，因此可以抵近射击，50米？20米？命中有问题吗？试问一条渔船可以清理多大的海域啊？
家园 没枪眼叫碉堡吗？冲锋枪干什么的？ 家园 看看原文吧，你嘴一张什么都有了！ 原文没说详细火力配置，也没有详细的战术说明，你来补充好了，你可以可以说成攻无不克战无不胜，但也得能到大家的承认啊。
我只是喜欢原创，尽管有很多的问题，但这是珍贵的创意，但不喜欢为辩论而辩论，在漏洞上补丁加补丁，假如你有全面的补充，建议说全了，我们再讨论。
水上漂浮物，一般叫船舶，其建造都有详细的规范，要满足稳性，航行，功能性的实现，小巧而简单的构造根本无法实现，这可不是看海上养殖的小屋子，这是战斗设施，就楼主的尺寸来说，里面要注塑，要储存，要有生活设施，而且要防台湾海峡3米以上的大浪，就这个尺寸来说，可以做到不沉，但船体摇摆会达到30度以上的，在这种摇摆下，配备的轻型直射火炮，火箭筒、无后坐力炮什么的；乃至中大口径火炮，全是没有准头的。水泥结构的船体绝对赶不上钢质或木质的结构。一个浪头过来，碉堡眼哗啦进来几百斤的海水，你需要排水吧？排不及就沉了啊。船体摇来摇去的，人也在里面滚来滚去的，站稳都悬啊，还得浸在冰冷的海水里，还想精准射击？
欢迎楼主的创意，说了这么多，不是为了打击你的创意，是告诉你，海上的环境，需要充分而细致的了解，要应对各种情况，否则当初打金门真是小菜一碟了。
家园 说说我的想法 海浪是个很大的漏洞。
岸边的风浪还好办，涌浪就麻烦了，会对船体的结构造成破坏的。按照我的简化计算，“船体”，就是下面的浮体，要做到几十米米这个尺寸级别。这种尺寸的混凝土结构，即使用横梁框架等加固，能不能抗住台湾海峡的涌浪，我也担心。但是我对水文、船舶和建筑都是外行，这个还是要等懂行的来建议了。
印象中俄罗斯曾经造过很扁的战舰，专门用于近海和内河作战，但是这种战舰抗浪性很差，别说瞄准了，船员都吐的受不了。我觉得这个不是一个无法克服的问题，一是使用的时间短、二是火力发挥主要是冲滩后进行，搁浅在海滩上后风浪的影响就没那么大了。在渡海过程中主要以自卫或者干扰台军对碉堡的近距离攻击为主。总的说来是个要改进的地方。
碉堡本身，重炮、穿甲弹、导弹和激光制导炸弹直接命中都会摧毁。这个本来就是造碉堡的目的，吸引对方的火力。如果是登陆艇，一发近失弹可能就被干掉了。但是碉堡可能挨了几发都抗得住，这个时候我方可以趁对方重炮暴露的机会进行摧毁或者压制。等登陆艇冲滩的时候，对方的火力在被削弱和消耗后，对我方的杀伤力就会小一些。
水面下浮体的防御我是这么想的。浮体本身外壁不用做的很厚，即使被打穿后，无论金属射流还是爆炸都会造成泡沫塑料的损失，关键是能造成多大的损失，只要这个损失小于整体的备用浮力，还是不会沉。其实这个主意我是从石油咽喉保卫战抄来的。
碉堡应该是有一定自卫能力的。部分碉堡上应该配备战斗人员，在渡海过程中不追求发挥火力，只要能驱逐甚至骚扰敌人对碉堡的近距离攻击就好。
关键是台军无法用中小型舰艇进行近距离攻击。开着渔船去打碉堡？台军没这个种。就算他们赶来，我军的火炮、火箭炮等远程火力投送也不是吃素的，别说是渔船了，连鱼雷艇、驱逐舰什么的赶过来都是背着萝卜上梁山。
- 复 说说我的想法
家园 考虑的还需要更细致一点啊 第一次看到你的文章，我认为这可能是孟获藤甲兵的藤甲，轻便坚固，还可以渡江
。但是如果加上火力，那么事情就复杂多了，我提到船舶建造规范，千百年来，海战进行了无数次了，军舰是代表人类海战最高智慧的结晶，你的设想充实到一定程度，就是军舰了，看看德国设计的最新护卫舰，1300吨的排水量，有8个反舰导弹，两个防空导弹架，有宙斯盾雷达有直升机，速度近30节续航力几千海里。
你觉得水泥船有多大的优势比得上军舰？现在造船，即使沙滩造1000吨的排水量也得要1000万以上，水泥船相关规范要重新计算设计，船上动力，燃油，导航，电气，救生，生活设施一样也少不了的，造船工艺需要摸索，想想都很麻烦的。
以前曾有人设想把每条渔船上装一辆坦克或者火炮，千船竞发打呆丸，实际试验后就没有了声息，盖因问题多多啊。现在我们已经有足够的力量渡海输送装备和兵员了，重工业和重装备就是不一样。
大海就是大海，没有实际接触，很容易忽略一些问题的，碉堡摇晃起来，人都晕了，而且射孔限制了视角和射角角度，基本没有战斗力了，解决的途径就是扩大规模，造成航母那样大。
再次向你的创意致敬，我觉得造好了模块，沉在南海的一些岛礁是很不错的主意。
家园 你嘴一张，居然被火箭筒威胁到了 你嘴一张，居然被火箭筒威胁到了，没写火力配置步兵就不能用冲锋枪反击火箭筒？
等作战的时候，快到岸边才起作用，浪花之类还有多大威力？台风来了都受影响
枪眼就不能有窗户？里面是泡沫填充，打穿了也不怕沉，就是排水，相对于航行动力，抽水机需求小儿科
为增强稳性，两侧可以下探可伸缩的铁架物（到岸边还可以支撑稳定）
就是平台稳定，大口径火炮怎么校正？还有后坐力问题
至于无后坐力炮，在里面发射是找死
战术不仔细看在这里说这不行那不行，很多疑问就不怎么样
家园 挺有想法的，建筑行业的朋友表示支持！