- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】荒地洪流 一 -- 玉垒关2
家园 我就对一件事有意见！ 既然还能捉到老鼠吃，为啥还吃人嗫？
多个人还能多捉些老鼠来吃嘛！
粮草不够，于是就每十个人中选出一个供大家分吃。他们甚至捕鼠为食。啥叫“甚至”？！难道捕鼠为食比民主选举出个同类来吃更让这个西人传教士难以接受咩？
好吧，好吧，跟着妹妹看书的大家都看出来袅～
西人也在妖魔化蒙古人嘛！
家园 这是西人无知 被分食的是俘虏和仆役，在中国史书上是有记载的，叫两脚羊。蒙古人有带俘虏一起作战的传统，攻城开始就会驱赶俘虏冲在前面，让他们消耗敌人的箭矢的功用，回师这就是奴隶的补充。应急时就是两脚羊了。
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 记号防回收... 正文见下面
家园 这个以他们当年的所做作为 怎么妖魔化恐怕都不为过。
- -- 系统封号 --。偏要看
- 复 ，，
家园 屠城、杀人无数这样不可否认的事实也可以 用“根本上也是以游牧文明的意识形态主导的对外扩张活动，和世界历史上无数次人类文明扩张没什么本质区别”这样一句轻描淡写的话打发过去吗？
请具体说明都哪些对成吉思汗的宣传比较偏颇呢。
他的扩张、杀人除了对蒙古一族有益，给别的许多民族带来无尽杀戮，这个也要否认，甚至还要赞扬吗？
- -- 系统封号 --。偏要看
- 复 mm
家园 屠城这样的事情古人的价值观不认为是残暴的？ 第一，从我的哪句话，听出涉及今天的是非了？我都不明白今天到底有什么是非和我们谈论的话题有关，你能告诉我吗？
第二，你说我的论调出自皇汉的宣传，这个难道不是扣帽子？皇汉是谁，和我有什么关系。你怎么知道我看过哪些宣传蒙古残暴的网文？这难道不是诛心？
第三，这也并不是今天的价值观来要求古人。难道古代的人就不认为屠城、杀人父兄、奸人妻女这样的事情是非常残暴的吗？这只是现代人的价值观？类似扬州十日、嘉定三屠这样残暴的事情古人不批判？这是一个有一点人性的人都会批判的！
第四，欧洲人屠少数民族的事情，这自然是类似的，自然也是残暴的，这并不是给成吉思汗们开脱的理由。
第五，你给的链接的文章，其实和日本右翼所谓的“南京大屠杀是谎言”差不多。你也是受过学术训练的人了，过去感觉也挺严谨的，说这样一个大事，就来这样一篇连名字都没有的所谓“美国学者”的文章？是因为挂个“美国”的字样，就会让大家以为这文章客观、中立、真实吗？找个人编都比这个所谓的“美国学者”编得好,编的真实。
蒙古人没有他们描写的杀戮，也不是嗜杀成性的刽子手。他们只是尽可能的保护自己的利益。他们发动的每一次战争，都是正义的、是被迫的……看到这样的语句，难道不会想呕吐？看到这样的话，这文章还用看吗？其实也可以把蒙古人换成日本人，谁叫老天让日本就那么几个岛呢，这是老天所迫啊，所以只好尽可能保护自己的利益了，屠中国人吧，这是被迫的，正义的。日本右翼也是这么认为的。
第六，历史是历史，错的就是错的，残暴的就是残暴的。说成吉思汗军队残暴，难道是要找今天的蒙族朋友报复?谁会这样可笑！你也自己太敏感，带入感太强了吧！至于说照顾民族情绪，若说要照顾那也是相互的，谁来照顾当年的死难者的情绪？当年杀戮奸淫了人家的祖先，人家还没要求照顾情绪呢，谁也没有因为好几百年前得事归罪当今的蒙古人，只是叙述当年蒙古军队的残暴，可是就这样还有人一脸委屈的说伤了自己的感情，那成吉思汗分明是个大英雄，屠得九百万，方为雄中雄的大英雄，怎么就残暴了，那些说他残暴的都是谎言。这个太可笑了吧！历史是历史，今天的蒙古族人是中华民族的一分子，谁也不当外人,但难道因为这个就要去歪曲历史，去自欺欺人？就像满族人今天是中华民族的一分子，难道为了所谓的团结就要连扬州十日、嘉定三屠这样的事情都否认，都不去批评他的残暴？