主题:【原创】建议将花草改成 喜欢 和 不喜欢 -- box

公告建议 导读 复 25 阅 17547

/ 2 首页 上页 下页 末页

O 【原创】建议将花草改成 喜欢 和 不喜欢 5 box 字246 2011-09-24 23:03:42
O “草”的字样,改成 “囧” 怎样? 3 铁手 字0 2011-10-07 18:18:42
..O 看到囧了~~哈哈~好~我本来想猥琐的建议成“亚咩喋”的~ 1 xyz熊 字0 2011-10-22 18:20:12
..O 赞成 box 字21 2011-10-07 20:34:29
..O 可以 酥油茶 字24 2011-10-07 20:16:51
..O 天才灵感 物格修齐 字0 2011-10-07 19:48:42
O 是想改,请大家帮忙想一下 5 铁手 字185 2011-09-26 16:28:24
..O 花草不是挺好的么? 2 采诗 字430 2011-10-03 15:30:53
..O 顶,拍,宝推? 天涯睡客 字34 2011-09-29 17:24:27
..O 谢谢铁手肯定 box 字119 2011-09-29 05:07:18
..O 宝推、花、草,似乎不太对称 西伊 字419 2011-09-29 05:05:00
..O 我觉得保留花草没什么问题,这是特色 2 妖猫drake 字152 2011-09-26 22:00:36
...O 主要是换个标识,中性一些,这样都好接受一些。 2 铁手 字74 2011-09-27 15:18:17
....O 【讨论】花草应该保留 2 乡间小径 字850 2011-10-03 14:36:45
....O 花很好,应该保留 3 河蚌 字255 2011-09-29 08:14:33
2011-09-24 23:03:42
主题:3571762
boxbox`50623`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3705`1609`52258`正五品上:中散大夫|定远将军`2009-12-29 21:52:16`0
1 【原创】建议将花草改成 喜欢 和 不喜欢 5

花花草草不够主观。

而 喜欢 不喜欢 都是纯主观感受。

建议将花草改成 喜欢 和 不喜欢,类似 YouTube 的评价系统。

例子: http://www.youtube.com/watch?v=OUe3oVlxLSA&feature=topvideos_music

另外,YouTube 中文将 喜欢 和 不喜欢 翻译成 顶 和 踩 其实是败笔。


  • 本帖 2 回复
2011-09-24 23:03:42
3580117 复 3571762
铁手
2 “草”的字样,改成 “囧” 怎样? 3
2011-10-07 18:18:42
3592000 复 3580117
xyz熊
3 看到囧了~~哈哈~好~我本来想猥琐的建议成“亚咩喋”的~ 1
2011-10-22 18:20:12
3580165 复 3580117
box
3 赞成

囧 很有趣。O(∩_∩)O~


2011-10-07 20:34:29
酥油茶
3 可以

有很多不错的卡通图。。。


2011-10-07 20:16:51
2011-09-26 16:28:24
3573151 复 3571762
铁手
铁手`352`/bbsIMG/upload/face/352.gif`70`45489`39485`493309`正四品上:正议大夫|忠武将军`2003-05-03 11:59:57`0
2 是想改,请大家帮忙想一下 5

用什么字(一个字),或者什么图标比较一目了然。

眼下名帖的图片标记是一个向上的大拇指,可能不太适合使用。

如果能找到合适的 赞成(喜欢)、反对(不喜欢)、名帖的图片标志或字眼,就可以换了。


  • 本帖 7 回复
2011-09-26 16:28:24
2011-10-03 15:30:53
3576927 复 3573151
采诗采诗`5687`/bbsIMG/face/0002.gif`70`1252`4031`35455`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2005-03-01 21:15:53`0
3 花草不是挺好的么? 2

别改了,改了就没有特色了。有自己的特点多好啊!

而且,用草来表示反对、不喜欢的意见,看起来是很柔和的了。如果这都受不了,看到其他的比如反对,不喜欢,踩等等,难道就好接受了?从现在的情况看,绝大部分的的帖子还是花比草多,想开点啊,草只是表示别人的主观态度。

如果要限制乱投草,一是可以如同下面网友说的设置成必须回帖表明意见的才可以投草(相当于实名投草);二是设置投草的高门槛,限制数量,提高成本,比如30天内投草的价格成几何级数增加。


2011-10-03 15:30:53
3 顶,拍,宝推?

用现有的网络词语不是更加大众化么?


2011-09-29 17:24:27
2011-09-29 05:07:18
3575080 复 3573151
boxbox`50623`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3705`1609`52258`正五品上:中散大夫|定远将军`2009-12-29 21:52:16`0
3 谢谢铁手肯定

文字可以改用:同意 和 不同意。比较中性。

图形可以改用类似 YouTube 中的线段。绿色表示同意;红色表示不同意。也比较中性。


2011-09-29 05:07:18
2011-09-29 05:05:00
3575078 复 3573151
西伊西伊`50197`/bbsIMG/face/0000.gif`70`12173`1185`113720`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2009-12-23 23:15:54`0
3 宝推、花、草,似乎不太对称

我感觉与“宝推”相反的大致是“投草”,都用来表达程度比较强烈的态度,也都需要付出稍高的代价。而“送花”则比较容易(成本低,还经常有意外得钱的惊喜),应该归为表达普通程度赞许的方式。

是不是可以增加一种表态的方式,跟现在的“送花”相对应?比方说,把现在的花分成两种,一种表达赞许,另一种表达不赞同,两者的操作方式相似。不过,不赞同的花应该只消耗铢钱而没有得到意外惊喜的机会。两种花的形状可以相同,只用两种醒目的颜色来区分。


2011-09-29 05:05:00
2011-09-26 22:00:36
3573316 复 3573151
妖猫drake
妖猫drake`55000`http://d9hgtq.bay.livefilestore.com/y1pfgwy4nbd_pe7MGdoomDT7C-tnlG09-iUefGQlbbzSmQ0iQYb9UG-FFsV3MrkGkjUm-foCYpyfD7wxydSZ1lirmb3lail_f3u/p_large_qzkf_68ab000143242d0b.jpg`70`2281`18188`242804`正七品上:朝请郎|致果校尉`2010-04-07 01:21:12`0
3 我觉得保留花草没什么问题,这是特色 2

下面有河友说应该在投草的时候说明理由,我觉得就像举报一样,是否可以列一些理由,大家往里归?当然个人觉得,有时候看不下去投草,也会在下面说明实名投草理由。


  • 本帖 1 回复
2011-09-26 22:00:36
3573955 复 3573316
铁手
4 主要是换个标识,中性一些,这样都好接受一些。 2

列理由,这个也可以考虑,问题是在于可以随便选个理由,最好还是通过回复讨论。


  • 本帖 4 回复
2011-09-27 15:18:17
2011-10-03 14:36:45
3576896 复 3573955
乡间小径
乡间小径`11298`/bbsIMG/face/0037.gif`70`7235`7486`87383`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2006-04-15 20:41:52`0
5 【讨论】花草应该保留 2

现在的毛病是缺少一个中性的评判以及草被乱用、滥用。

可以考虑改变一下功能。花草作为表达好恶情绪的功能。花就不用说了,草的设置对于一些观点比较极端、但言语又符合规范的帖子还是有必要的。草改成对帖子回复后才能投,并对总量进行控制(一周不超过10朵?一个ID所投花草比不低于4:1?按西西河帖子的质量这个比例应该是合理的。)再设定投草数超过若干次暂时封贴供监察评判,就可以了。这样投草成本相对增加,可以减少一些随意性,同时又兼顾网站气氛的维护(帖子好的、坏的情况都考虑到了)。

不同意见本来不需要投草,分类里面的商榷、讨论再增加一个反对就可以了。花的多少本身就是一种对观点支持的广泛程度的一个量的标志。而宝推则是强烈支持的一种表示,违规则用举报。

另外,可以学习其它网站,象丰言那样,增加五分制中性评价帖子质量程度的指标。按内容水平的高低程度点击打分,不耗金钱,这样可以减小或避免帖子作者情绪上的反应。

这样,有量有度,有励有节,还有中性评判,整体就比较合理了。


2011-10-03 14:36:45
2011-09-29 08:14:33
3575169 复 3573955
河蚌
河蚌`23483`/bbsIMG/face/0021.gif`70`1369`12159`160546`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2008-03-29 17:05:19`0
5 花很好,应该保留 3

使人有成就感的东西应该保留,这也是西河的特色。

草可以换中性一点,比如可以用“否”字,然后图标用“生气”F符号。

咱觉得改的目的,就是在河里多一些赞扬,少一些攻击。就象社会上一样,遇到不赞同的东西,大多数人也就是不理他,真正上去辩论或扔砖头的是很少数。


  • 本帖 1 回复
最后于2011-09-29 08:19:35改,共1次;
2011-09-29 08:14:33
帖内引用

/ 2 首页 上页 下页 末页