- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】正式开坑，唐朝穿越指南四十篇目录，再唠叨几句 -- 森林鹿
家园 外战时太宗已经不上阵了 伐高昌、破吐谷浑、破突厥都不是自己上阵，但是作为整个战略决策者比汉武还是要高的
最重要的是，汉武和匈奴完全是拼国力，打得匈奴北逃漠北之后，就很难有效打击对手了，漠北之战倾尽国力，仍然未能完胜；唐军却是在漠南就一举灭了东突厥，短暂的辉煌其实是胜过汉的，但是这种辉煌建立在开国君臣的超水平发挥上，并不可靠；而西汉末年仍然能迫降匈奴
家园 同样是打北边的游牧民族，汉和唐的差别，我看来就是以前 老师在讲汉武北伐匈奴的毛病：毫无计划，浪费无度。像霍去病千里突进，以敌资养活自己，在史记里还有士兵饥饿的情况。其他将领就很少有以战养战的了。至于作战计划，都是出击、合围、斩首，很多都战而无功，寻而不能击，击而不能灭，溃而不能追。每次的军资损失都很大，中产之家往往而破产。
唐伐东突厥，追吐谷浑，灭西突厥，轻骑突进，捣其巢，揪其酋，千里大追击，无往不利。我很奇怪，不止是有少数民族首领，也是汉人将领，地理啊方位啊，实在精确。而且不论是贞观之治还是开元盛世，大规模的战事都没有严重影响内政，文治与武功并存。
游牧民族战术真正厉害的我看来，是游击。看《尔朱荣传》，重衣活捉熊（熊力大而强但总会在轮番挑逗下摆下阵来），围猎围三缺一（就是要把猎物疲惫的赶向以逸待劳的缺口猎手上）。农耕民族，经济实力强，科技发达，能够几种力量出击，但是战线长力量分散，突击其中的薄弱的，就是农耕野战军出击，敌人避锋芒，断粮草，寻机出击，农耕军队也往往失败。由此制度，经济优势也发挥不出来。所以唐能主动快速出击，寻而灭之。击溃数个游牧政权，这要比汉厉害。
家园 征高丽好像是亲征 好像是两次都无功而返， 俺想不明白高丽怎么这么难啃， 隋炀帝栽在那里， 太宗也居然没有搞定， 最后倒是皇太极轻松搞定，
家园 如果说把两汉和西晋看成一个整体，这个说法就差不多了吧 大一统中原王朝经过内乱的间奏虽然再次复归一统，最终还是被蛮族干掉。大趋势是没错的。
当然汉晋时期的蛮族军事力量没有罗马或者唐的比重那么高，但是分量也不轻，比如西汉八校尉中有长水、胡骑、越骑，比如曹操手下有“三郡乌桓为天下名骑”。我说的“倚重”也就是这个级别，不需要能够翻天覆地废立皇帝。
刚刚看到楼歪大了……自我反省去……
家园 不同意你的看法 汉朝对外战争胜率多是因为只有一个主要对手，和唐朝交过手的民族数倍于此，而且汉朝对外战争一直忍到武帝时期才动手，中间有文景之治的国力积蓄，为了武帝的对外征讨国库几乎一空。而唐朝在隋末大乱后仅仅不到30年就成功灭掉东突，谁难度大不言而喻。最重要的，唐朝文化对外辐射广度远远超过汉朝，不仅包括原有的西域，还辐射到了东亚的朝日以及东南亚诸国。唐朝的民族自信心和宽容度也比汉朝要大的多，平定安史之乱的几位主要将领中，只有郭子仪是汉族人，在此之前少数民族担任唐军事将领也不在少数，而整个汉朝只有金日磾一个例子。