主题：【原创】从孔乙己说起 说说现代艺术 -- 玉垒关2
家园 玉MM写的太赞了，好久没看到这么激动人心的文字，是的我用 了“激动人心”四个字
惜乎无缘相识啊
当浮一大白
家园 同在河里游。怎么能说无缘相识呢？
家园 就是借助权钱装酷的手段，其实古代就盛行 陈子昂摔琴，也算一种
不过确实有才
现在的就只剩下炒作和广告意义了
家园 支持 消费两通宝推荐。注：送花、宝推可能得宝 关闭
恭喜：你意外获得 8 铢钱。
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 献给艺术批判的花宝 送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 本人土人，看不懂艺术。我的观念里，艺术就是美到快感的升华 原始的美，应该是让人看到，听到，摸到后，感觉到自己向往而难得的物品或者记忆或者境界。比如风景画，比如仕女图，比如交响乐。这份愉悦被放大被模仿，从而被竞相购买收藏，导致洛阳纸贵。
不过，有一种艺术，纯属是曲意奉承，或者是往自己脸上贴金的产物。比如某个权贵要人使用过的东西，哪怕只是只杯子，一定也是价值连城；某个宫廷艺术家，哪怕随手涂鸦，也是不世之作。如此艺术既然已经沦为收藏品了，那么该物品本身有什么价值就是次要的了。
还有一种艺术，是为了利益服务的，为了歌颂，迎合某种利益而产生的。比如LZ所说的《葵花籽》，就迎合了西方价值观，从而也成了艺术品，再比如某些行为艺术。这样的艺术，脱离了环境来看，压根就是一文不值，甚至丑陋低俗。而利用这样的作品提升了利益，也能带给人快感——这也是索罗斯的投资技巧能被称为艺术的原因。
LZ提到的现代艺术，在我看来，似乎还是后两者居多，其实都是利益驱动的政治或者商业行为，称为行为艺术似乎不谬。
呵呵，这篇帖子估计要被骂作焚琴煮鹤了，不过本人既为土人，也只能抛砖引玉了。
家园 艺术家其实也是名利之辈 并不孤高冷傲。孤独如梵高，也一样渴望为人理解，名利双收。悲剧的只是他早生了100年，所以人们看到他的作品被拍到上亿美刀，再想到他生前的穷困潦倒才唏嘘感叹。现代有些“艺术家”们显然对此理解深刻，名利才是第一，作品只是噱头，是工具。
我的老师说过，艺术家要耐得住寂寞。在创作作品，思索主题，摸索技法的时候，艺术家一定是孤独的。老师也曾批评过一些急于表现的学生，没有学会走不要急着跑。
像张大千敦煌面壁两年的事儿，现在的“艺术家”们是不会干了，除非有个摄制组，24小时实况直播。所谓作品，只要有足够的噱头，赚取足够多的眼球，争议越大越好。至于作品是否能为公众所接受并喜爱，那只是个狗屁。
其实，“艺术”到了这份上，离死亡也就不远了。