主题：临走前要说的话 -- 史节

1，凡是一个ID在一个月内连续举报某人，那么从他第二次举报时开始，举报所需铢钱（通宝）要加倍。同时，凡是一个ID在一个月内连续被举报，举报人所需的铢钱（通宝）要加倍。

这样一来，举报一旦被判不违规，举报者所要支付的成本会加剧。

2，一旦举报者败诉，社区可以把他的ID发送给被告。被告可以在一个月内不受声望等条件限制，对该ID仍在举报期的言论进行举报。而且在这一个月内，该ID举报时所需的铢钱应减半，且不受第一款规定之限制。——监视别人言论的人，其自身的言论也应在监视之列。尤其当他恶意举报了他人之后。

3，如果某ID连续被举报，但被判违规的几率不足30%，那么可以推定，该ID目前正被某些人看不惯，但被瞎举报。因此，即使他有一次被判违规，也应酌情轻判。比如，用处罚额乘以一个月内的举报成功率作为最后的处罚结果。——以此抑制瞎举报，也可减轻监察的工作量。

4，通过社区“人际圈”功能对监察的身份进行限制：

好友举报的ID，或者被举报的ID是自己的好友的监察，不能参与判案。如果要参与，应当实名判案，以利大众监督。

那有人说如果知道某个好友参与其中，临时把他从好友中取消，不就可以参与进来了吗？所以我觉得可以保存一段时间的历史记录。比如保留一年。从而保证这个功能的有效性。

• 久违的举报又来了，请老铁重视一下恶意举报的问题
• 既然点了监察的名儿，我回答一下吧
• 怕举报被滥用，可以将举报分成两级。

史节兄是一个较真的人，因此碰到一些结群而来的情况会很生气，其实放眼看去，纵然真有那么一批人，和西西河的总体比较，也是一群微不足道并且“自得其乐”的家伙，而整个的西西河，伴随着她的成长，在俺看来，那条主流始终没变。

另一方面，俺觉得，所有郑重其事告别西西河的同学，都是对这条河有“真感情”的，所以他们会郑重其事地告别，因为这个决定本身对于他们而言是沉重的。----但恰如我们知道的，爱一个人意味着爱她的全部，娶一个老婆包括娶丈母娘，丈老，小舅子等等，所以，喜欢西西河的同学们必须牢记一句话，就是要宽容。河水清清，有虾有鱼，有河蚌珍珠，有龟鳖爬行，有莲花朵朵，有水草缠绕，但是您不能要求在下河游泳前，清空一切水域啊。

总之，和您一句话共勉，党史的讨论，乃至一切争议性的讨论，很多时候都是学术性伴随着心理学滴。-----当然，前者的浓度和后者的浓度一般成反比。

最后，真诚地说一句，留下吧！本家！

走了去哪？难道您能戒网？如果不能戒，还是别走，别处更糟糕。

如果在别处还要您单枪匹马持之以恒孜孜不倦一丝不苟地跟N位大侠混战，混的不如意那是一定的。

与其在别处换个办法活，还不如留着哪。

神马都是浮云，一个虚拟的认证。。。。。。

首先看得出史节兄是真正的河友，是西河的财富。这么多年来，如数家珍，真是让我这样的时冷时热酱油党羞愧呀。

可能是投入越多，失落也越大吧。有一点史节兄是对的，西西河已经变了，已经不是当年的比较＂单纯＂的西西河了。

但是，要意识到，这样的变化是必然的，是事物的正常进程。它已经发生，并且将继续发生。因此我劝史节兄，冷静，先休息一下也好。

由此也向老铁提个建议：现在已经到了必须放弃全河大同的理想，你好我好大家好的时候了。

应该分散权力，广开河道，放权给版主，大牛，楼主，追求多样化的时侯了。

君不见，任何稍有争议性的话题，都会上纲上线，吵地不可开交。如果继续追求全河大同，不做分割，必然导致一波一波的＂非主流＂的淡出和离开，从长远对西河社区是不利的。

我还以为是什么不公。看你的帖子，真下决定要走的起因是跟aaaa123对吵，被他诱的擦到河规边缘，觉得处罚不公就要走人？

我靠得说，你要走人也要打个值得打的架啊！你不知道这帮字母马甲团是来恶意捣乱的吗？跟他们对吵？铁手正在研究怎么解决，还提了一些策略给大家呢。

我这话可能很重很不好听，假如说西西河是个学校的话，（这是个大家交流学习的平台，这么说不过分吧。）你被激的跟学校里的小混混在厕所肉搏一通，弄了一身脏不说还被执掌校规的老师骂了，觉得不公平就闹着要退学？拿自己去拼一个捣乱马甲？跟黑帮最底层的跑腿小混混一命换一命？啊？

退出西西河的大牛们哪个是这样走的？为这个走丢不起那人。老兄你不觉得你的愤怒太廉价了吗？你走了这帮人的目的不就达到了？

最后说一句，反击？可以反击，但是得动动脑子。总理碰上人家夹枪带棒的时候多了，难道是要么掉头就走，要么一拳砸过去？那样的话，咱们上哪去看那些佳话传奇？