主题：赵氏孤儿的下宫之难和晋景公十七年族灭赵氏是两个事件 -- 积吉

共:💬23 🌺30 新:

老大河待整

分页树展主题 · 全看上页

- - - - 复再说几句
        家园 回去看我上面的帖子
        算了还是贴出来，麻烦你不要再问这些重复了多少遍的问题吧
        显然，《史记。赵世家》写“晉景公之三年......殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊，皆滅其族”是是春秋笔法，因为这是晋景公的指令，赵氏直接写出来脸上无光，所以一股脑的算在屠岸贾头上了。
        复回去看我上面的帖子
        家园 你这段才是完全的主观想象
        “晉景公之三年......殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊，皆滅其族”是是春秋笔法，因为这是晋景公的指令，赵氏直接写出来脸上无光，所以一股脑的算在屠岸贾头上了。
        史记是司马迁写的算在屠岸贾头上是司马迁的主意不是赵氏的想法
        复你这段才是完全的主观想象
        家园 司马迁也是采用以前的史料
        他自己有评论，但都会加注“是史太公曰”。
        复司马迁也是采用以前的史料
        家园 尽信史迁不如无史迁
        复回去看我上面的帖子
        家园 多找些资料看吧
        这个问题王樵《左传辑传》就认为左传和史记记载的不是一件事，不过这不是主流看法，当前史学界已经基本认可了史记记载的下宫之难不可信的意见，辩疑的切入点有下宫之难的时间，原因，波及范围等多个角度，可参白国红《春秋晋国赵氏研究》，杨秋梅《赵氏孤儿本事考》，郝良真、孙继民的《赵氏孤儿考辩》、田卫平《孟姬之谗与赵氏孤儿》
        复多找些资料看吧
        家园 这些资料看过一部分了，不能认同
        链接出处
        这是我自己的一些看法。
        上面那些人的东西基本基于对赵武的年龄的分析的基础上，太多的推断，有拼凑之嫌，我回头有时间写个帖子，现在太忙了。
        复这些资料看过一部分了，不能认同
        家园 X
        没感觉你看过，看过不会发这种主贴
        复 X
        家园 我不喜欢没有营养的回帖
        关于赵氏孤儿我有两个主贴，自己去看。
        我可以明确告诉你，那几篇学术文章的关键论据有重大漏洞。

分页树展主题 · 全看上页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明