- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】MD整出电磁炮了。谁给帮忙算算。 -- 小楼飘香的马甲
家园 这次又往前迈进一步。 距离还有多远？可能还有几公里。
家园 5倍音速 33MJ，那抛射物就是 33000000x2/1700 /1700=22.8Kg。
不过这篇新闻里说，弹头重20磅（大约9Kg），飞行速度是7倍音速。算下来也是30MJ左右。
按这个新闻的说法，他们的设想是这个炮在击中目标的时候速度下降到5倍音速左右,那样的话最后的碰撞动能大概是13兆焦耳。
wikipedia上说
9 MJ is enough energy to deliver 2 kg of projectile at 3 km/s–at that velocity a rod of tungsten or another dense metal could easily penetrate a tank, and potentially pass through it.
2千克重的钨合金弹头在3000m/s的速度下就能洞穿坦克了。
做个比较：美国120mm尾翼稳定穿甲弹M829A2，炮口速度是1680m/s（5倍音速）,穿甲部分重4.74 kg,穿甲部分的炮口动能是6.7MJ。
（不过实际上火药推动的是弹托＋长杆穿甲弹身，这俩合起来重约8Kg，所以整个抛射物的动能大概是11MJ。）
说明一下,长杆穿甲弹的穿甲部分重量不大好查，上面给的这个数字来自于一个坦克论坛，那里有人引了这样一段话：“Hon. J. Kyl, US Senate, letter to Mr. Jack Cohen-Joppa, 14 July 2003. The letter from Senator Kyl states that the tank rounds shot by Army tanks were M289A1, which may be inaccurate given that M829A2 rounds are currently in the US arsenal. The M829A1 has a DU penetrator weight of 4.64 kg; the M829A2 has a penetrator weight of 4.74 kg. A.H. Passarella, Director, Freedom of Information and Security Review, Office of the Assistant Secretary of Defense, letter to Mr. Dan Fahey, “Technical Response to FOIA Case Number 97-F-1524, Question Eleven,” 11 February 1998.”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 大概是坦克穿甲弹的3倍 家园 我算的重量大概23kg 哈哈 把大牛给惊动了哈。
好
嘿嘿
33,000,000/(340*5)*2=22.83kg
不晓得算错没有哈
还有哈。
第二个：我是假定 33吨的灰机，起飞速度 300km/h
33,000*(300*1000/3600)/2=114,583,333J
这好像也才比33兆焦耳多不到3倍啊！
不知道是不是哪里算错了
乖乖，md才叫邪恶呢！
ps：补充几个凤凰网的网友回复。嘿嘿
2010/12/12 10:40 无线网友 手机用户哼!我爸是李刚.我不怕
推荐(32) 回复
2010/12/12 10:40 无线网友 手机用户
美国真牛！
推荐(14) 回复
2010/12/12 11:23 无线网友 手机用户
意味着中国的导弹即将报废！
推荐(10) 回复
2010/12/12 10:48 无线网友 手机用户
额 这武器算什么以后光跑对射？
家园 这玩艺现在还是预研阶段 无论是5倍音速还是33兆焦，用传统火炮都不难达到。同时达到的现役型号是没有，但是那是需求问题。导弹能达到的就更多了。
家园 不过感觉这个玩意儿还是很能改变局部作战形式啊 很长一段时间内，炮弹的破坏力跟装药量紧密相关，所以大口径火炮威力更大。有了电磁炮，似乎又回到投石机的时代了，只要炮弹的硬度足够，以超高速发射出去就有足够的破坏力。此外还有诸多优点：
海军研究所所长卡尔表示，电磁炮优点众多，首先是射速快，不会像巡航导弹般出现目标移走或落空等问题，配合全球定位系统（GPS）更可进一步提高准确度。此外，由于电磁炮毋须火药，既可提升船员安全，亦可令军舰携带炮弹数量增加10倍。而且如果真能打200公里，可能要比导弹省钱吧？
这个潮流，TG得跟上啊。
家园 这海军研究所所长也是信口开河 他大概没有接触过高能电器吧？舰上要有那么大的发电量、电容……问题多了，还提升船员安全呢！没有火药了，漏电、着火不照样死人？说到电磁炮省钱，想起了几年前有人鼓吹高超音速亚轨道轰炸机省钱，理由是两小时内全球到达，空中丢一枚制导炸弹，比洲际导弹省钱多了。嘻嘻，这高超音速亚轨道轰炸机的钱呢？就不算了？同理，电磁炮的钱呢？个人估计，这电磁炮的实战化没有10年8年，都根本提不上日程。顺便提一句，大口径火炮不仅弹头大，药室也大，在身管、内外弹道相同的条件下，药室越大，射程越远。
家园 哈哈，翻出晨枫老大的旧文来跪舔 真的是8年就搞出来了
家园 实战用上了？ 原文说的十年八年实战。
家园 这种“电磁战舰”确实是米国海军推的一个项目呢 记得会议上听过，这种电磁战舰大约是要降低10%还是5%的航速，把多出的那些电量来放电磁炮。
这个电磁炮也不是传统的“rail gun”，官方的名字是“EM launcher”。记得背后的逻辑是用化学装药达到同样的投射距离成本大幅度上升，会比电磁投射要贵。
目前战舰上就有大量的动力电线路，所以漏电着火不是什么新问题，而真正新的问题是电容的体积，可靠性等等。
不过估计是钱不够了，现在都没有什么人提了……
家园 这是两回事吧 美国海军有EMRG项目和EMALS项目，前者是ElectroMagnetic Rail Gun，后者是ElectroMagnetic Aircraft Launch System
家园 高能电器的安全问题，请您科普一下？ 家园 这东西可以想象成高压水管 高能电器一定是高压的，否则这电流就大得离谱了。高压电气需要小心翼翼，千万不能有漏电。舰上环境狭窄，有海水盐雾的问题，可靠绝缘不容易。另外，强电场造成的电磁干扰或者对设备、人体的影响不可忽视。还有就是特大瞬时电流问题，对绝缘、散热什么的都是一个考验。另外，舰上使用电磁炮，这发电用什么呢？核能？燃油？
家园 问题还真没有这么多呢 回头找点文献，不过记忆中这都不是主要问题呢。
电压其实不高，好像是400V（嗯，好像舰艇上的电压就是怪怪的来者），就是用已有的动力线，所以都是已经有的东西了，不过要加粗点线。
电源好像就是舰艇的发动机，大电流的干扰好像不是大问题，问题是电极的损耗。
晨大也可以去看看前几年的IEEE脉冲功率会议，里面都是这样的文章呢