- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】I'm not made that way -- 人间树
家园 此事不用再讨论了吧 若客观的
身处旁观者的位置便，不能仅仅
根据山远和铁手的描述来作出判断，这叫偏听偏信！可能一叶障目！
好吧，这不是重点。
就偏听偏信一方的观点来论——
我只看到一个人在不知所措中惊恐地，绝望地，徒劳地努力证明自己的清白。得出的结果也只是他可怜!
“可怜之人多有可恨之处！”
就为了证明他“一个人的清白”，黄图挂了多久？
有一个河友说的好“删了图会S啊？”
古今中外，书读得偏了的，
若起始未能“自爱”，往往以为冥顽标示“自尊”，实则掩饰“自卑”，其结局，往往归于“自暴自弃”！
好吧，这也不重要！
dahuang这个ID，你还记得吧！
前几天你最困难的时候，她也曾经为你站出来！
并无私交，只为公义！
现在因为这个烂事情，dahuang都离开了，说身心俱疲，黯然神伤亦不为过！
哪怕视作点头之交，可否去送送为西河早日平复，为dahuang等诸多河友能早日回归。
至少我们应该希望他们能回来！
至少我理解的dahuang，离开不是因为理屈词穷！
而是，真的厌倦了，是在不愿再说再听再看到这个破事儿了！
此事不用再讨论了吧！
真的，没意思！
通宝推：鳕鱼邪恶,家园 小楼飘香发言不少，可是常常让人感觉你看不懂帖子， 在乱嚷嚷。
若客观的“身处旁观者的位置”
便，不能仅仅
“根据山远和铁手的描述”
来作出判断，这叫偏听偏信！可能一叶障目！
你这话有逻辑吗？因为只有铁手和山远分析了一下事情发生的过程，这个过程大家都承认是事实，没有异议，争执只是在对蜀生用意的判断上。那么人间树指出他的判断来源于铁手和山远叙述的过程，这个就叫“偏听偏信”？那么你说说不偏听偏信的事实是怎么样的？
“可怜之人多有可恨之处！”这句话证明了你实在看不懂帖子。为了消除误会，证明自己的清白都不能做了？犯人还有权利为自己辩护呢，你凭什么那么牛不让人家把事情讲讲清楚？如果只是误会，那还有多大伤害，伤害的性质一样吗？就凭你连事实都不让人说清楚就下判断，这个叫做不“偏听偏信”？就为了证明他“一个人的清白”，黄图挂了多久？
有一个河友说的好“删了图会S啊？”
希望你能看懂这句话：
我们必须尊重这种努力，因为有一天，可能我们自己也需要这种努力。否则的话，你就祈祷自己永远不会有需要辩解的事情吧。这种事情让我碰上，我一定不会让你辩解，上纲上线，落井下石，然后用“可怜之人必有可恨之处”来证明你本来就是个坏人。呵呵。这件是本来没什么大不了的。可怕的是有一大帮人就是不愿看到当事人的解释，连铁手为了弄清事实所做的调查实验都要大肆攻击，除了他们主管臆测的当事人就是故意为之，应该“先杀了再说”之外，听不得任何不同意见。甚至有判断蜀生就是个来祸害西西河的卧底，是xx系的特工。呵呵，人心险恶，竟然如此。
文革时期基层普遍发生的迫害和自相残杀，今天我斗你，明天你斗我，手法和思维方式与现在的不少人何其相似，几乎如出一辙。不要把责任都推给四人帮和毛泽东，人性如此，有了合适的机会，文革的惨剧仍然会再次发生。---这段话是回答你，小楼飘香，一再提到的为什么要联系到文革的质问的。
通宝推：添奕,家园 别怪小楼来打你的脸哈！！！ 文革时期基层普遍发生的迫害和自相残杀，今天我斗你，明天你斗我，手法和思维方式与现在的不少人何其相似，几乎如出一辙。不要把责任都推给四人帮和毛泽东，人性如此，有了合适的机会，文革的惨剧仍然会再次发生。文革中典型的手法即是：
我才是‘真正拥戴毛主席的红小兵’，你不支持我的观点，那就是不支持毛主席；不支持毛主席，那就是“现行反革命”，既然是现行反革命罪犯，那就先打倒在地，再踏上一万只脚，叫它永世不得翻身！
证据？理由？道理？
对现行反革命，要讲什么“证据道理理由”。
最明显的标志即是：
先扣帽子，不讲证据。
说不出理由就不论理由，讲不开道理那就不讲道理！
看看蜀生事件后你的若干回复！
1、
先扣上搞阶级斗争的帽子再说。有论点，你的论据和论证过程呢？
2、
你自己的确没有“胡搅蛮缠”，的确在“讲道理”？？？
3、beech:看不懂贴了吧？理解，不是智商问题。提示提示你：
以上哪一个贴不是只有论点（扣帽子），没有论据和论证过程的！
指责别人开口骂人？
呵呵！
---这段话是回答你，小楼飘香，一再提到的为什么要联系到文革的质问的。那么我现在告诉你，你不光是联系文革！而且在实施文革手法！
小楼依旧认为：
你的“忠字舞”跳得很地道！每篇“大字报”写得够给力！
依旧要说：
不扯文革就不会说话了是吧！非得往那上面扯，是何居心？
不写大字报就不会码字了吧？
除了那种格式文体，其他的都不熟？
规规矩矩摆事实讲道理就可以了！
如果你确实不会“规规矩矩摆事实讲道理”，那我姑且原谅你那些可怜的语文老师了！
--------------分割线---------------
提到你的语文老师，我发觉真的不是比较好原谅他了！
因为只有铁手和山远分析了一下事情发生的过程，这个过程大家都承认是事实，没有异议，争执只是在对蜀生用意的判断上。搞清楚状况先！
1、真的只有铁手和山远分析了？？？？
不下10位河友分析过吧！
直接无视？？？
选择性失明？？？
这是不是“偏听偏信”？？？
2、
这个过程大家都承认是事实，没有异议！那我问你，
有人提醒过“上AV图是什么礼数？”是不是事实？
黄图呈现几个小时，收草无数，是不是事实?
蜀生在有人提醒、有收草的情况下 多次编辑，就是不删黄图，是不是事实！
“可怜之人多有可恨之处！”就为了证明他“一个人的清白”，黄图挂了多久？
有一个河友说的好“删了图会S啊？”
这句话证明了你实在看不懂帖子。为了消除误会，证明自己的清白都不能做了？犯人还有权利为自己辩护呢，你凭什么那么牛不让人家把事情讲讲清楚？
我那意思一个正常成年人都看得懂，用不着初中毕业！
是要他删图？
是说“不可以消除误会，不允许证明清白？？？
是不让人家把事情讲清楚”？？？
不上图就讲不清楚？凭文字就证明不了清白？就讲不清楚事情？？？
你以为别人都与你一样的理解能力么，只能看看连环画小人书是吧？？？
以己度人了吧？
你就祈祷自己永远不会有需要辩解的事情吧。没有人永远不会需要辩解！
但是，如果是不好的行为，那么造成了坏的影响，就应该先停止不好的行为，挽回影响！
呃，这段话插不好找插图说明哈。
打个比方，举个浅显易懂滴例子吧：
你小时候，父母应该教过你：
如果不小心把小朋友碰倒了，应该先把他扶起来，然后真诚的道歉，告诉他我不是故意的！
你就知道喋喋不休的“我不是故意的！”。
那人还在那儿躺着呢！！！！！！！！！！！
PS：这个不应该是老师来教，而应该是父母来教滴！
父母给的教育，叫做家庭教育！
应该由家庭教育去培养的素养，那叫啥呢？
家教！！！
通宝推：石人一支煙,家园 呵呵，胡言一番，再叫一声我这是打你脸啦，就赢啦？ 你想精神胜利法，我还不想成全你。
文革的典型手法居然是红小兵的事了，嘿嘿，不知道是谁告诉你的，你应该先打他的嘴吧，家教不是这样教法的。我只想告诉你一点，红小兵是小学生的组织，上了中学就不叫红小兵了，你不该以为文革都是小学生的事情吧？看你文革知识如此，我也不想多跟你谈这个了，毕竟家教也不是我的责任是不是。劝你还是先读几本书，再来扯什么文革的典型手法。
诛心而不讲证据，我想这次事件中你很清楚是哪些人在做。蜀生该承担的错误，没有人否认，包括他在发现问题后举措失当，本楼楼主谈的就是这个举措失当的问题。你是真的看不懂还是装糊涂啊？看你现在说的：
打个比方，举个浅显易懂滴例子吧：还是拿这个举措失当做文章。非要按照你的想法去做，否则贴图就一定是他故意的，是不是？你小时候，父母应该教过你：
如果不小心把小朋友碰倒了，应该先把他扶起来，然后真诚的道歉，告诉他我不是故意的！
你就知道喋喋不休的“我不是故意的！”。
那人还在那儿躺着呢！！！！！！！！！！！
还扯么家教不家教，人心险恶比家教不好可怕十倍！
像你这样，楼主的文章不好好看，还要到处发言，车轱辘话反复讲，感叹号一次用十几个，就有用了？真懒得得跟你争论了，我劝你也该歇歇了。
家园 是否无法否认便直接无视！ 要驳斥的太多了！
暴尸3天，这3天允许你随意编辑修改！
等你脸上肿消得差不多来我再来！
或者屏蔽我！
周末要happy的事过多了，懒得鸟你！
-----追加内容的分割线----------------
3日之期已到，回来继续
1、红小兵那个你还真的得多读点书。或者问问百度嘛！
4·红卫兵为表示对毛泽东的崇敬、忠诚、追随，以此自称的谦词：“毛主席是我们的红司令，我们是毛主席的红小兵。”先提示哈，这个要结合我的原帖理解！
2、
蜀生该承担的错误，没有人否认非要按照你的想法去做，否则贴图就一定是他故意的，是不是？a、罪是认的，错误是不改正的！
b、不一定非得按我说的删图，换个图床不行啊？
c、贴图不是故意的！
但明知是黄图，还留图不删，怕不大好解释不是故意的！
3、回避了上一贴中若干重大问题！
a、
先扣帽子，不讲证据。说不出理由就不论理由，讲不开道理那就不讲道理！
看看蜀生事件后你的若干回复！
b、
1、真的只有铁手和山远分析了？？？？c、
是说“不可以消除误会，不允许证明清白？？？是不让人家把事情讲清楚”？？？
不上图就讲不清楚？凭文字就证明不了清白？就讲不清楚事情？？？
是否为无法否认便直接无视！
家园 铁手现行的管理方法是 宁可放过一千个坏人，不可冤枉一个好人，或无心犯错的人；而有些河友的要求则相反。不易调和。
家园 说人家不用吃鸭胸了那可是讽刺别人胸大无脑 明明是赞美别人智慧的话，却被人听成了性骚扰，只能说看客的水平太低。
被义和团送上神坛当何仙姑的才是最大的杯具……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这件事情不能无休止的这样下去了。 我建议铁手开个西河法庭，随即抽取50位河友组成20人陪审团，由史老七，巅峰背影，老引北京等由警界或法律界河友组成法官团，由3位或以上公诉人（认证河友）提起公诉，法庭对双方发出传票，3-5日内约定时间开庭审判，然后宣判结果，版主执行。盖棺定论，彰显正义，以为河规。道德只会压死人，而法规惩罚人，也给人重生的机会。还请铁手考虑。
家园 重复，删
