淘客熙熙

主题:【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

共:💬689 🌺5221 🌵295 新:
分页树展主题 · 全看
/ 46
上页
      • 家园 我对铁手这句话的理解

        3,你这段话,我更觉得匪夷所思:

        附加说明一下:所谓管理的“及时”一直是有争议的话题。我的看法是,烫着自己才不会乱玩火。所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。

        请问:呼吁你删贴的人,有哪一个是在玩火?有哪一个是在阻止你行使权利管教?吃一堑长一智,这个说法更是佩服。

        铁手的意思应该是:管理再“及时”也必然会有一个滞后,这段时间所造成的损害是无法弥补的。所谓“烫着自己才不会乱玩火”,指的应该是蜀生的不慎而引起众怒,是蜀生“乱玩火”了,招致众怒而“烫着自己”。那么经此一事,以后蜀生(或换ID后的同一人),再遇到类似场景的时候说话就会更谨慎一些了。

        之前没注意过这件事。从铁手贴出的内容看,我比较倾向于蜀生在很长时间内没意识到自己看到的图片内容和别人看到的不一样,这应该不是故意的,因为蜀生希望别人看到的显然是那道菜的图片,这样才衬托出他那句“吃什么补什么”的意思。所以,图片链接应该只是个失误。

        但蜀生所说的请吃鸭胸脯,又说“吃什么补什么”,这确实非常的不合适,带有强烈的性骚扰内容,对女网友极端的不尊重。这句话本身的恶劣在于表现出了一个男性龌龊下流的内心世界,而且绝不存在失误的可能。

    • 家园 还是不能信服

      关键的问题,为什么多次修改没有删去图片连接。

      我承认我以恶意揣测发帖者(我不能称其为网友)的意图。然而显然

      1。它意识到别人看到的是不雅图片

      2。据你所说,‘一开始正常,再手动刷新页面几次后,原来的图片内容变成为色情图片’。那么它自己看到的也应该是色情图片

      3。它可以把内容改成‘DEL'。

      问题:为什么不做。最善意的回答:其智力有问题,不能理解后果。我的回答:BULLSHIT.

      对您的批评

      虽然一般我也‘更佩服的是在巨大舆论压力下能够这么做。’这里不能赞同。我认为你第一时间即应该删去那个有图片的帖子。 这种东西挂在那里就是对网友的伤害,我们应该首先制止伤害,然后在调查!

      • 家园 多次修改的一个可能原因是

        顺便说明一下,这只是我个人的揣测,事主本人具体怎么想,不知道。

        个人的揣测:当一个人是善意的时候,当发现图片出了问题,首先的反应就是要证明自己的图片是对的。连续的几次修改都是试图“正确”显示图片。

        如果一个人恶意,根本不需要修改,也根本不需要辩护。要知道,那个图片如果是原始而且故意的话,根本就没有辩护的可能。

        关于及时删帖,这个的确有争议,我理解也认可这个争议的存在。但是我也必须说明,之所以去除版主删帖功能,就是为了避免出现什么问题总有人把矛头最后指导管理来。当然,最终还是无法避免,就是个姿态而已。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 这个,铁手说得太好了!

          非常非常赞赏铁手对这件事情的处理态度。公允,实事求是,与人为善。

        • 家园 “就是为了避免出现什么问题总有人把矛头最后指导管理来”

          老铁你说的是谁?请你搞清楚了:我最初的“建议”帖子,是建议你授予斑竹和管理层最起码的删贴权,比如删除黄色淫秽图片的帖子-----这个,最先送画的几位,都应该看到了。

          只不过后来想想,关我P事,所以我直接呼吁你建立机制了。

          “当然,最终还是无法避免,就是个姿态而已”。

          如此结论,佩服!

    • 家园 老大呀,老大。。。

      恶行已经发生,伤害已经造成

      这里我拼着被罚也要代表一下广大河友:什么”有意无意“,什么“误会”,我们不care!

      我们的要求是:

      零容忍,斩立决!

      • 家园 这件事,铁手算表态了,陈MM表态了吗?

        这个事到底有多复杂呢?如果铁手是个法官,两边的抗辩都有理,铁手大人从了那边都是错。即使是这样,铁手说明了自己的判断,并提出了处理意见,事情完了就算了,你管人家是温情还是戴眼镜?非得按你说了算才行?铁手凭什么不能温情,凭什么不能有自己的立场?非得要赶尽杀绝,逼人低头认错?

        “蜀生”可能是“有罪的”,也可能是“无辜的”,也可能是有错误但不足以上刑的,都有可能吧?在网络上了解一个人和真实地了解一个人不一样,你100%知道当事人是忠还是奸,清楚他的真实目的吗?

        这时候,需要两个人表态(本来是三个,“蜀生”已经表过态了)--最高法官和“受害者”。

        陈MM是受害者,她表示受到了伤害吗?或者不屑于表态,这种P事对她这种大人物来说根本不值一提,以她的肚量和承受能力没必要当回事。或者她说我受伤害了,要求按规定处理,并得到道歉。

        然后就是最高法官定罪,杀人放火最后也还是要定罪,不是执私刑用口水把人淹死,这不,已经定罪了,并给出意见。你不喜欢就算了,还要法官非按照你的指示去做?

        河规是铁手定的,不管好不好总归是个规定,你能来就应该接受这个框架下的规则。

        • 家园 譬如说,我今天rp不好

          (您大概是回错了楼层吧。借机说两句,这事其实也简单的.)

          譬如说,我今天rp不好,出门踩到shi:

          有些人可能很淡定,不代表别人就不能叫两声;

          有人骂两句出格一点的,想劝解也最好不要说:“shi么,它也不是故意掉在那儿的;马上扫掉,那shi的罪名不就坐实了?".

          有的旁观者有肚量,但是最好不要说:”这儿的规矩就这样了,shi掉在那儿只要是无意就是不能扫,你能来就应该接受这个框架下的规则“。

          • 家园 老实说,你这楼我回错了一半,

            没回错的那一半,是因为你这些话:

            这里我拼着被罚也要代表一下广大河友:什么”有意无意“,什么“误会”,我们不care!

            我们的要求是:

            零容忍,斩立决!”

            首先我不认为我不属于“广大河友”一员,所以我对被你“代表”很有意见,不好听地问一句:你凭什么?!另外,我觉得你的语气上缺乏对铁手作为河主的尊重,还有重要一点,就是有点HIGH过头了,跟很多关注此事的人一样,都HIGH过头了。

            关于你的最新回复,以下这个类比相当的差,完全扭曲了我的原意,鉴于我的原话并不难理解,我认为你是恶意这么写的。

            有人骂两句出格一点的,想劝解也最好不要说:“shi么,它也不是故意掉在那儿的;马上扫掉,那shi的罪名不就坐实了?".

            有的旁观者有肚量,但是最好不要说:”这儿的规矩就这样了,shi掉在那儿只要是无意就是不能扫,你能来就应该接受这个框架下的规则“。

            我的原话意思简单总结如下:

            1. “蜀生”是否犯错并不能百分百确定 -> 铁手是西西河最高仲裁者,他的决定是终审结果,其他人有不同意见可以,但不要以语言强迫铁手更改;

            2. 即使大部分人认为“蜀生”有错,但其实陈MM觉得无所谓,事情可就此终结; ->如果陈MM觉得受伤害,同 1 处理。

分页树展主题 · 全看
/ 46
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河