淘客熙熙

主题:【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy

共:💬190 🌺1160 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                • 家园 送花

                  送花 关闭

                  送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。

                  作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

                  • 送花
                    家园 check this out

                    http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/t20130415_402888287.htm

                    I am still puzzled why some Chinese on this forum are still so positive about China's near term perspective.

                    • 家园 Because we are in China

                      what's the main issues (problems) in the figures of your link?

                      I'm not familiar with the macro economic figures. I do believe there exist structural problems in China economic, and lots lots of problems in practical.

                      But the other aspect, what I see in China is the dynamo of economic is still very strong and with immense potential, not only in big cities, but more in small cities and especially rural areas ( what I see in 3rd line cities and country side in Sichuan 链接出处).

                      I see the same strong dynamo and immense potential in the industry I'm working for - energy.

                      • 家园 just a link to Ben

                        we are chatting on China's recent GDP info and I just want to send him some recent news. No offense.

                        It is not intended for other readers.

            • 家园 北京为啥没这样的理发店餐馆

              一线城市真杯具

              • 家园 呵,一线有一线的问题,三线有三线的问题

                三线以下还有三农,那问题是更多多更大大了。

                问题就是压力,压力就是动力。政府阳谋阴谋,反正就是很明白地让国人不管是一线二线三线还是三农三产,都不能过太舒坦的小日子,除了退休的没上幼儿园的,其他的都得给我打足精神往前奔。

      • 家园 中国的“副品牌”

        现在大家一提到Wal-Mart,必然想到巨大卖场,冷酷东家,便宜商品。Wal-Mart专注于一个最优模式去扩张,虽然成功,也有很大的战略局限性。所以我认为,未来Wal-Mart很可能发展一个“副品牌”,比如就叫沃尔牛(Wal-New)吧,小门脸儿感性化,差不多一个大号的古董店,以适应中小城镇的胃口。

        同样的,现在中国的国家口号,不论是“民族的伟大复兴”,“和谐社会”,“中国梦”,都过于自我了,外人听了不是滋味,合着你复兴了,发达了,那也没我什么事儿啊,穷的也指不着你,富的还提防你。所以,中国应该也有一个“副品牌”,以适应世界的巨大变化。

        我建议这个“副口号”,是:“世界在进步,我们要跟上。”

        这样提,很谦卑:看到的都是别人的好,都是自己的不足;人家一马当先,我们紧赶慢赶。而且我们是以天下为已任的伟大民族,对人类文明负有不可推卸的责任的,那别人好的地方,我们平时就一定要虚心学习,见什么学什么,暂时赶不上,至少要靠拢。这样将来天降大任的时候,我们才有能力担当。就是说,中国的发展,不单单为了中国,也是为了世界。你不信?我们从来不主动挑起战争,不以武力威胁别人,这样的国家发展了,进步了,不就是全世界发展了,进步了吗?换句话说,就算是为了不拖世界进步的后腿,那我们也得起早摸黑地追求进步嘛,怪只怪体量太大,一打盹儿就对不起世界人民了------这有错吗?

        通宝推:海底鼠拨土,桥上,
        • 家园 很好的想法和口号

          而且,还能避免了国人自我的虚荣和飞扬跋扈行事风格的增长,可以使得更多的人能静下心来,踏踏实实的干事!

        • 家园 土共早期向来没有自己的口号

          “共产共妻”是苏俄来的,“北上抗日”是属国民政府的,“联合政府”G2也是归国民政府管的。土共自己提的就是土得掉渣的“打土豪分田地”。但没想到没几年就敢提“打过长江去,解放全中国”了。

          也许,再过不了多少年,就会冒出口号“打过太平洋,。。。。。。”

          另外,中国的口号也不是没有--“和谐世界”。只是现在世界人民依然习惯于西方逻辑思维,对中国的的东方思维的领受还需要一个过程。

        • 家园 你这口号没人信啊

          我们从来不主动挑起战争,不以武力威胁别人,这样的国家发展了,进步了,不就是全世界发展了,进步了吗?

          你觉得自己不主动威胁别人就完了吗?人家奥巴马已经说了,中国的发展本身所需要的资源就是对全世界巨大的威胁。

          你说自己不主动挑起战争不以武力威胁别人,日本台湾马上控诉土共在钓鱼岛如何鸭霸,控诉土共如何用雷达锁定日本舰艇,惹得小日本的小心肝啊,扑通扑通好几天之后才敢喊救命。控诉土共如何派各种海监渔政侵犯他们的领土钓鱼岛,控诉土共如何不声不响就派军舰从日本和琉球之间穿来插去啊。

          你说这不是武力威胁,人家肯信么?

        • 家园 要跟上好
    • 家园 从经济学的角度上来讲当地居民的反对确实有一定的道理

      西方经济决学说过定商品价值的就是它的比较价值,而决定比较价值的就是当地的生产效率。沃尔玛集中了全球的资本人工与技术,所以他的生产效率是最高的,它提供的商品也是最有竞争力的,这样他到任何一个地方,如果当地相关行业的生产效率没有那么高,那么对这一行业就是毁灭性。也许楼主会觉得自己的行业与沃尔玛不相关,对自己的影响不大,但是其它行业的萧条,会带来居民收入的减少,这减少的是当地总的消费能力,任何一个行业都要受到影响,大家的日子都不会太好过的。如果当地的核心竞争力强的话,这个影响就相对小一些,如果竞争力弱,甚至没有竞争力的话,那这个影响就是毁灭性的,底特律就是明证。

    • 家园 本周加拿大最火的话题

      就是加拿大第一大商业银行,皇家银行(RBC),把多伦多一个投资部门的IT业务外包给一个印度的人力支援公司(iGATE),从而导致50人失业。

      资遣案在上周尾发生,随后就有一名50多岁的员工向CBC(加拿大央视)喊冤,结果全国震动,到周一(今天)已经是刚刚的群体事件发酵中了。

      iGATE公司近几年蹿升很快,极其嚣张,在美国的分支机构登报招聘时,直接写明美国人就不必来申请了,结果被当局以歧视罪罚款45000美元。这个“胎里坏”,简直就是一个小号的Wal-Mart。

      但iGATE也好,Wal-Mart也好,为什么嚣张?人家有嚣张的本钱,就是按市场经济的公平条件来说,我的竞争力要比你强。

      加拿大现在是相当不妙。问题的根子,在于“豁胖”(上海话,死要面子活受罪),早早戴上个“G7”的高帽子,仗着资源丰富兼傍大款,把人力成本整得很高。现在地球是平的,跟人家交手,打一仗输一仗,渐渐退无可退,再不杀出重围,恐怕早晚落得“被全歼”。几大商业银行要削成本,是非下痛手不可了。这批50人,多数是50岁以上的老员工,活儿没多少(大银行的IT部门,内行是懂的,你本事再大也没用,干不了几件事的),工资又太高,不裁你裁哪个?RBC努力瘦身,已经好几年了,很多事情干得很不地道,也就是没有捅到媒体去罢了。

      这次iGATE被抓住痛脚,也是法律程序上的问题。因为嚣张的iGATE为它的印度员工申请了签证,跑到RBC的办公室来,要这些被辞退员工把他们培训好,牙口足够咬死师傅,才通知你们卷铺盖。这实在是很欺负人。

      联邦政府的部长们赶紧纷纷跟这事划清界限,直指RBC有意欺骗。因为加拿大的政策是:对外发放签证,不能消灭本国的工作机会。你们这是偷鸡。

      但问题的本源,根本没有解决,RBC要想生存下去,不至于将来被一刀杀死,就必须节流。这跟广大市民欢迎Wal-Mart,是一个原因。降价是硬道理!Wal-Mart的价钱,证明它的对手们的零售价不合理地高。

      把iGATE和Wal-Mart挡在门外的鸵鸟城市们,是不求上进的城市,是不肯正视现实的城市,是长不大的城市。被Wal-Mart杀死的大店小店,是羸弱的小草,经不起风雨,Wal-Mart没有来,你们可以混吃等死,但Wal-Mart来了,你们也只好认命,幸亏Wal-Mart还是美国自己发明养大的,没有改名叫“联想”啥的,不然就不仅仅是道德问题,而是宗教性质的善恶对决了。

      • 家园 前一阵听新闻,大概是卑省的某个矿山雇了些中国矿工

        然后工会就不愿意了,不能雇中国人,应该先雇本地人。

        --但是本地没有够资格的矿工。

        那不行,要先对本地人进行培训。

        --培训这样一个矿工要3~5年的时间,项目现在就要开始了。

        那也不行,要优先招本地人。

        --本地人没有愿意干。

        那应该改善工作条件,提高待遇,让本地人愿意干。

        其实就是本地人怕苦怕累怕死,没人肯干。但你不能招中国人,你要把工作条件改善的不苦,不累,不会死人,来养这些本地的老爷太太们。

        • 家园 这件事我100%支持加拿大矿工

          加拿大和美国(在麻省那一块)都有煤矿,是早期经济发展的支柱。直到1970年代,加拿大还是比较“落后”的,此前的煤矿,原始资本主义的残酷作业方式也残存了很久。而矿工是世袭职业。所以今天加拿大矿工的高工资(大概是80元/小时)和优厚的福利,原因包括三方面:

          1)矿工是重体力活,就是当你是智能的牲口罢了。

          2)矿工有职业病(粉尘)和矿难的风险。

          3)对他们父辈当年工伤(抚恤不足)的一点补救。当然这一条是不明说的。

          所以加拿大的煤矿岗位,必须优先供矿工世家们。如果大家都上岗了,还不足,才可以考虑外劳。嫌本地矿工太贵,你可以关矿,你也不赚钱,大家没话讲。现在是煤窑的黑心老板想装傻,把上述最后一条一笔勾销,那我是反对的。

          所以我可以支持WAL-MART,但不会支持一切“冷酷资本主义”。这要分开对待。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河