主题：【讨论】人民网：中国人民是不会上当的 -- 秀才兵
共:💬74 🌺546 🌵7 新:
家园 写的的确是给力，可是，是不是给力就可以全文转载呢？？ 另外文中链接也不对，指向新浪首页。
家园 这句话 点出了西方民主可以正常运行的实质：
到目前为止，所有拷贝西方民主制度的第三世界国家基本上没有成功的，一个重要原因就是缺乏财富基础。因为在一个利益多元化的社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良好的市民社会或公民社会都会崩溃。家园 感谢：作者获得通宝一枚 家园 语言的效果也就到这了 关键还是要靠行动，真理部的虚弱不只是真理部本身造成的，中国老百姓毕竟还是不看广告看疗效的。
另外，是否拿外国人的钱尤其是像NED这类机构的钱，在现阶段确实可以做为给这类人行为定性的重要标准。
家园 ？？？ 比如它们宣扬人权高于主权理论，但西方国家能开放边境，让发展中国家的巨量人口去西方国家谋一份职，享受他们干净的空气、洁净的水和卫生的环境吗？
～～～～～～～～～～～～
就这水平，还长进？可见以前烂到无以复加了。
整个思路混乱。
家园 中央集权能够使国家维持统一，但绝对权利必然导致 大面积腐败。
多党制腐败少了，但权利的分散又无力维持统一，分裂的欧洲就是最好的例子。
说白了，中国文化就是集权的文化，西方文化就是分权的文化。
家园 中宣部水平略有长进 至少不再猪脑子了
家园 非常给力 家园 说的太好了，强烈支持！ 家园 这回不是简单的重复过去观点 "长期以来，西方一些势力和一些与之呼应的人借为政治体制改革出谋献计之名，不断抛出以多党制、三权分立为主要内容的所谓“宪政改革”方案，宣扬西方的民主、自由、人权等，混淆视听，迷惑群众，攻击中国共产党的领导和社会主义制度。"
"一些人挟洋自重，想成为一支新生的政治力量，贩卖抽象的、干巴巴的说教和政治名词，掩饰自己的一己之私，终将为人民所唾弃！"
联想太多不好，一点不联想也不好，人家可不白写这么多字。
家园 此山是我开，此树是我栽，要打此路过， 门儿都没有！
最多可算是五十步笑百步：你看你，衣服上破了个洞！却不知自己仅剩一条烂短裤了。
中国人民怎么赞都不为过，但那些政党进化的路还很长。
确立西方三权分立制度的美国宪法，比起当时欧洲和其他地方的君主专制或者君主立宪制的确高出一筹，具有一定的历史进步意义，但是之所以设立三权分立，表面上看是权力互相制衡，其实最主要的目的是限制众议院的权力。因为美国的统治阶级认为，离群众最近的权力是众议院，议员是老百姓选的。所以首先设立参议院直接控制众议院，再用总统巨大的行政权力抵消和压制众议院，还通过最高法官否决权限制众议院的权力，法官又是总统任命的，而且是终身制的。参议员任期6年，而众议员任期只有两年。这种压制老百姓的民主、限制老百姓的权力的三权分立，怎么能当作民主的楷模来追求呢？----不知道中国式的民主是什么样子的。老百姓连说“不”的权力都没有哦，上访者不是被强制送回、就是去精神病院或者黑监狱。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。
家园 写的很给力,太好了 可惜不能再花一次