主题：【插花】论东哥的书法兼答土生兄 -- 史文恭

是我们现在执钢笔的样子，是否毛笔也是可以这么用的？或者本来就该这么执笔的？

我想那个土生的问题，我也想问。

比如近似涂鸦的所谓的现代绘画吧，我是一点都不懂。我想知道这里有没有类似酒业的“盲测”？就是把名家的涂鸦和其他各种水平的涂鸦放在一起，不标作者，让评论家来独自打分。他们究竟能不能得出一致的正确的结论？

狂草我也一点不懂。业界有没有盲测？可能没有，因为名作大家都看过了，一眼就知道来历。假设如果有，盲测会出现什么结果。

带有本人的鲜明个性，而绝不拘泥于传统形式和“潜规则”。

他写书法有了简体之后马上换用简体，有的时候横写而不竖写，有的时候还加标点，从来都用公元日期而不是自命清高的来个干支纪年，从不在乎加个私章这类书法界的“业界规则”。

他的诗词和书法代表了传统文化在现代的革新和传承。可惜他自己发起的文革倒是真的堵死了文化改革这条路。文革后的中国文化界走了两个极端，不是“全盘西化”就是钻故纸堆……

本人行书比楷书好，因此，能体会如果笔画“刷”起来，是可以掩盖一些缺点的。

至于永字八法，周汝昌有不同意见，参见其《书法艺术》；

关于执笔法，有了桌子之后，五指执笔法才慢慢流行，应该是宋明以后的事情了。

晋代以前单苞法还是主流的，参见《校书图》，旁证，古人可以题壁，如果用五指拨灯法执笔，可以比划一下，是不是不如单苞法呀？

赵孟頫这句话，历来众说纷纭。可以写论文的，不辩。\

至于康崇魏碑，可能跟变法有关。

不喜欢魏碑，粗糙了些。

嗯，好吧，开篇就说了东哥也成了书法艺术的巴尔干了……，可见史童鞋是知道这一步踏出去，不知道多少步兵雷坦克雷……

因此必须对史妹妹自我牺牲裸创地雷阵的精神致以崇高的敬意……

同时在下面偷偷的说，写这个题材是自虐有瘾，哈哈……，本来就是文无第一，写书法题材的就容易各说各话争执不下，里面在掺和上东哥……，这个热闹哦……

看了下目前的地雷，嗯嗯，你这个“蚊子一向很多格调一向很低话说的太多好没力度”的家伙！！

期待各类新型地雷的威力展示！！

如果真要比的话，比如毛泽东的一幅字，自己书写自己诗词的作品，和林散之的一幅字，都是草书，评判两者的艺术价值，孰高孰低？

林散之的字，特别是草书，说出神入化绝不为过，但是和毛泽东的作品比起来，也许(仅仅是也许)有胜过的地方，但肯定也有不足的地方。

可能（仅仅是可能）胜过的地方，我想主要在于功底、书法的技法上，主要还在于“书法”。不足的地方，主要在于“书法之上”。

太玄奥的东西我不想多说，要讲可以讲很多。就说一点吧，毛泽东的作品，很多都是自己书写自己诗词的手迹，那是诗词艺术和书法艺术的完美结合，因为诗词的作者和书法的作者是同一人，所以其中的“意”是完美统一的，何况毛泽东的诗词和书法分开算都是神品，两者结合起来是神品的二倍还是平方，大家自己看吧。

林散之呢，但就书法水平来说，说他在主席之下恐怕难以服人，但是真要谈一幅具体作品的艺术价值，就远远逊于毛主席了。不是稍许弱了一点点，而是弱了不只一点点。

我这里说的不代表市场，不代表专家，当然也不代表历史，历史自有判断。这只是我个人的判断。几百年后，上千年后的后人自有判断。