主题：世界杯中间无聊翻看拉美几个踢球国家的经济数据有感 -- SkyWalkerJ
家园 你才知道这些东西？ 本来中国就是个三流国家，跟在所有国家后面抽风。这几年也不过能吃饱肚子而已，谁也没觉得能跟世界强国一争高下了，也就你们几个整天认为别人认为中国人均很富，树个“五毛说中国人均富”的靶子自己打。
家园 看来本帖触犯了不少人的自豪感，真是不好意思 呵呵，把几个IMF和中国国家统计局发布的公开数据排列一下就会引来好几个煎蛋，看来数字本身并不是中性的，有“我们喜欢的数字”和“我们不喜欢的数字”之分别。
本帖想表达的意思是什么呢？就是说我们讨论中国将来会不会“拉美化”很可能是个伪命题，因为我们的人均资源较之南美诸国有太大差距。中国未来假如发展失败了，恐怕是菲律宾化印尼化，而不是拉美化的前景。这个，应该是有所警觉的。
家园 您难道不知道阿根廷在1900年 就已经是世界经济强国了？20世纪初，阿根廷经济发展水平曾处于世界前列，居第八位，和欧洲强国不相上下。
一百多年过去了，现在的阿根廷又如何？
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 老大你是mitbbs的满老吗？ 他老是移民，返税版的大牛啊，耐心细致，很赞的说。
家园 呵呵，俺的帖子在说什么？ 俺有没有否认过阿根廷“从一个发达国家稳步发展成为发展中国家”的历史，巴西工业化遭遇陷阱的历史？
俺一直在说的是什么？拉美国家在“拉美化”地失败了这么多年后，人均产值和国民收入仍然是很多东亚国家的两倍，超过我国东部最发达省份。为什么？因为一个国家在不遭遇战争和破坏性掠夺的前提下，它“坏”的底线，跟自然地理资源状况有密切关系。还有一个例子是澳洲，每次亲戚回来，看着他开出的长长的采购名单俺都暗自发愁，澳洲的制造业与我国是无法相提并论的，但这并不影响其生活水平。
下面一个回帖已经说出了本质——我们不具备“拉美化”的自然地理资本。中国将来如果失败，那不是“拉美化”，而是糟的多。弄清楚这一点，就可以理解国内一些人为什么这样恐惧，也可以帮助理解国内一些政策的出发点。
家园 能不能把日本美国加上，同时把时间从1950年开始算起 让我们看一下拉美这几个国家从60年前到现在的表现如何。
其实不用从1950年，从1970年就可以了。
另外，为什么不把所有拉美国家都列出来呢？难道因为其他国家比中国低就不好意思了吗？不要不好意思吗，比方说巴拉圭，哥伦比亚等国家。
家园 给楼主普及一下。 http://baike.baidu.com/view/120591.htm?fr=ala0_1_1
家园 卖资源卖来出的GDP 居然受到推崇，卡塔尔人均87000刀，还是进不了发达国家。
百度百科：“拉美化”是指拉美地区国家在发展过程中出现的以经济危机、政权更迭和社会失范为特征的整体性危机。
家园 乌拉圭的面积比山东略大，山东9500万人口，它却只有30 乌拉圭的面积比山东略大，山东9500万人口，它却只有300万，且属温带海洋性气候，四季适宜耕作。这样的一个地方，即使纯种田又能穷到哪里去呢？
我国无拉美化的资本
家园 你在水木上扯也就罢了，还在河里再贴一遍 拉美化是由于南美农业国通过借外债强行工业化失败后的结果，和GDP没啥关系。
农业化经济发展难度在后期，而工业化的难度却是在前期。
家园 真不懂还是装不懂什么叫拉美化。