淘客熙熙

主题:胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅

共:💬383 🌺4096 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页
    • 家园 给达雅与南霜参考:朝鲜战争与古典学

      先推荐一本书,其实是一本论文集:

      War and democracy: A comparative study of the Korean War and the Peloponnesian War (2001)

      http://books.google.com.hk/books?id=FgYucBmJLHEC

      This volume grows out of a conference held at the Woodrow Wilson International Center for Scholars in 1995. All of the authors participated in the conference as paper-givers or respondents, but none of the chapters herein appears as it did then: each has been either thoroughly revised or, in some cases, written expressly for this volume.

      为什么推荐这本书呢,因为这本书涉及到如何对朝鲜战争进行“理论化”的工作,如果说历史事实层面的研究是基础,那么这种工作就是搞上层建筑,而理论化是需要“定调子”的,需要“秀才”出马,否则还会继续成为“不可表述的战争”,那么只能“被遗忘”。所以这个会里面就出现了若干秀才,比如 Robert Kagan 这种后来的 neocon 大笔杆子。而怎么定调子,自然要根植于西方的历史与文化,用古典里挖掘一些东西来进行解说,所以题目里打出伯罗奔尼撒战争的旗帜,那么朝鲜战争的性质就比较清楚了。

      我推荐这本书也与最近国内的一些动向相关。比如刘小枫最近在做类似的工作,也就是在历史资料的基础上(主要是沈志华等人搞的苏联档案)进行一些古典学的或者政治哲学的解读,比如5月份在复旦的讲演,题目定为“‘龙战于野,其血玄黄’——共和国战争史的政治哲学解读”,就是这样的一种尝试。如果结合美国人之前的类似工作,应该对把握刘的旨趣会有所帮助。

      http://www.chinese-thought.org/zwsx/008224.htm

      说到底,老美觉得朝鲜战争讲起来困难,说不清楚,其实老中也强不到哪里去。刘帅说,“五行不定,输得干干净净”,土共对朝鲜战争到底如何表述?如何既能比较准确得解释历史,又能为东北亚未来的走向奠定坚实而开放的理论基础与框架?如何才能理直气壮,而不是像做贼似的去推行自己的战略和政策,这是一个五行定不定的问题。刘小枫的鼻子是很尖的。

      朝鲜战争60年,适逢国际局势的大变动、大重组,而这一变动的前沿,又重新回到了东北亚(冲绳美军基地搬迁问题、韩国天安舰事件等等只是一些餐前开胃菜而已)。除了具体层面的政经、军事角力,太平洋两端对这段历史进行理论化的需求都是比较强的。所以达雅和南霜二位能现场参加这样的学术会议,确实是非常有眼光的。期待你们的详细介绍。

      • 家园 到有点期待您的大作了
      • 家园 赞尖鼻子

        现在汪晖对冲绳的探讨,也有类似的性质和意义。国内右派现在揪着多年前的陈芝麻烂谷子不放,对人家正在做的好东西视而不见。

      • 家园 毛泽东的解释就是唯一正确的解读

        现象吹的都是邪风。

      • 家园 个人口水

        其实,我个人认为去绕伯罗奔尼撒战争不应该去读卡根。对中国人而言也不应该去绕伯罗奔尼撒,那是西方人的经典。 你不是研究美国视角你跟着美国对外思维的半个精神世界跑干什么。

        中国有自己的春秋、论语、战国历史,二十四史。要绕也应该跟着清华那帮人的本土研究跑。跟着卡根他们跑很容易绕进去黑白世界的二元战争,小布什一代的新保多半跟施特劳斯和施密特有关系。搞不好就变成了善恶二元的对抗。

        一旦涉及这种善恶二元的区分,对中国来说没太多好处。中美苏之间恩怨复杂,要什么样的能力才能拉得清。

        要找的是伯罗奔尼撒的地缘政治式解读,往摩根索和尼布尔这种老派现实主义者上靠,跟着刘小枫他们跑多半要绕死自己。我个人不看好刘小枫在这个问题上的前景,这个问题要用二十四史,不是伯罗奔尼撒战争史。

        对朝鲜战争是一个政治判断,用大英帝国看待欧陆事务的方法去判断,而不是格劳秀斯那种律师视角,跑国际法我们现在不是西方的对手,钻进去现阶段就是自杀。

      • 家园 国内国际的气氛使得根本无法彻底的讨论朝鲜战争

        无论是中,俄(苏),美,朝,韩,日,台,都是不可能的。

        毕竟这是一场还没有打完的战争。

        沈志华的研究已经是在现有的气氛下,最大可能性的还原历史的努力了。

      • 家园 谢谢大黄。但我只是也余爱好者啊

        我去开会,一是看热闹,二是蹭饭,三是练习英语。现在收获已经远远超过预期了,我非常得意的说。所以写出来,除了向大家报告一下对方观点,其实有非常强烈的自恋心理在作祟。

        看专业资料的事情,可能我就没时间干了。毕竟天朝派我来花旗国,也不是干这个的嘛。不过南渝霜华是值得考虑一下的。

    • 家园 威武!多谢报道
    • 家园 花谢!等填坑。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河