主题：关于中西医之争，对我等百姓并不重要，我们只看疗效。 -- GEMAN
家园 中医的弊病就在于对情况要进行非常复杂的分析 比如什么疮能贴膏药，什么不能，这个辩症施治的学问大了去了。如果你是一个中医，你想想你得要经过多少人练手才能进行正确的辩症施治？更何况就算是正确辩症，能不能治好也是大大存疑。
家园 这也不能说是弊病 未来的西医也要进入这个阶段，个体化医疗目前还是口头说说，将来总会实现的。
只不过西医的实现是依靠无数的检测手段，中医是靠舌诊脉象。当然有人会说西医的可靠，但那是要花大价钱也不能做到很全面，看病的人一样要承担当小白鼠的命运。
医学的进步就是用血的教训堆出来的，见仁见智吧。
- 复 这也不能说是弊病
家园 医学的进步确实是用血的教训堆出来的 但西医或者说现代医学堆出来的教训,即使价格比较高,却是可以让全世界共享的.
而中医依靠个人经验得出的教训,如何惠及其他人?
西医200年来的发展有多快,这是有目共睹的,中医呢?
家园 西医在进步，中医其实也在进步 中医的理论不见得有多大进步，但也不是说没有进步。
同时，中医也在学习西方科学的方法，只是现在可能你还看不到很大的成效。另一方面，中医的思想，也包括其他替代医学的思想，其实也在影响西医的发展，这个当然更加隐性了。
我相信给中医多点时间，会有结果的。
家园 我觉得西医的进步主要得益于西方科技的进步 西医的很多手段都是科学进步的整体结晶.一个X光的发现,就造成了西医的很大飞跃.
中医的很多理论,缺乏响应的中国传统学科印证. 在1900年以后,中国的传统学科几乎完全被抛弃了, 只有中医幸存了下来,因为他深入人心,而且便宜,有效(在当时来说).
一条船的部件,中国原来有九种动物称谓, 现在只剩下一个龙骨.其他都只能是历史称谓.
中医与其相当的中国传统理论,没几个人懂,进步只能靠摸索. 我们都学的是西学, 不能拿西学的观念和标准来评价中医.
我感觉对于一些慢性病,中医更能发挥优势,不一而足.
家园 中医的进步同样可以依靠得益于现代科技的帮助 举几个例子：
中医疗效的验证：大家一直说中医的疗效都是个人经验为证据，没有经过科学的验证。但是针对中药的、水平高高低低的临床研究其实一直都没断过，只是一方面研究质量参差不齐，一方面还没有被掌握话语权的人认可。不过目前有一项NIH资助的关于中药治疗肿瘤的研究，大家可以关注其结果。这里用的是现代科学的研究方法。
中药有效成分单体的提炼：中药开发现在常用的一种方法是寻找其有效成分，提炼出最主要的单体（有时候技术还是达不到），这里就运用到诸多现代医学的技术。
当然，作为国人来说，最希望的还是在中医理论的层次上，用现代科学为中医正名。这点的难度非常大，一则是两种系统、两种语言之间的沟通非常困难，二则是中医理论和典籍在其发端和漫长的历史过程中肯定也掺杂了很多谬误，要分辨清楚、识别真金，将是个非常艰巨的过程。
家园 不会吧~~~我们家一直都是贴一种的 就叫做消炎止痛膏，简直是万能膏药。
我妹妹的屁股上起了封闭性粉刺化脓，我也是给她用点去角质，消毒后贴这个。我小时候长疮也贴这个，我妹小时候甲沟炎也贴这个（还别说，很有效），感觉就是万用的，呵呵。
正确辩证的一般还是比较有用的，难就难在辨证，和施药两个方面。我bf最近亚健康就被一个中医给不正确的辩证了。。。不过我运气不错，遇上的总是比较牛的。
家园 腰椎间盘突出可以这样治啊。 我是医盲，先声明。往腰部注射胎盘，还有这样的治疗方法，神奇了。为何医院不采用呢？还有，这种方法是中医，还是西医呢？谢了。
家园 对，不看广告看疗效。