主题：【和萨苏】在二十岁一代身上看到中国的希望 -- 温雅颂
家园 这不是什么大问题 有这么一种说法：历史总是波浪式前进，螺旋式上升的。中国的发展也是在左右摇摆中前进的。
我个人认为，毛时代的中国是极左，邓、江时代的中国是极右。二者都给中国带来了快速的发展，也带来了严重的问题。现在的年轻人没经历过毛时代，没吃过那个时代的苦。又因为“距离产生美”而更多地看到那个时代好的一面。这本身并没有错，憧憬那个时代美好的东西，是因为看到了当前太多坏的东西，这是在两者之间对比的结果。
邓当年为了尽快结束文革的恶劣影响，进行改革开放，因此提出“彻底否定文革”的口号，这在当时是必要的。没有当时的彻底否定文革，就不可能有改革开放，中国就还会在“姓社姓资”的口水中挣扎。但是，邓的“彻底否定文革”，其实在很多方面走过头了，不仅否定了文革，也把社会主义经济体制给彻底否定了，结果使中国变得比资本主义国家还更资本主义。中国现在确实需要对邓的“猫论”进行修正，增加社会主义成分，这样才能使中国社会得以更健康地发展。
五十岁这批人当年不满，是对极左路线的不满。现在笑得出来，是尝到了走资本主义道路的甜头。二十岁这批人不满，是对当前极右路线的不满，因为他们尝到了走资本主义道路的苦头。他们的不满也是中国社会重新向左转的压力，也是中国社会向着更健康的方向发展的动力。
我一点也不想否认中国改革开放以来所取得的巨大成就，它使中国摆脱了贫穷和落后，并进入了经济起飞的阶段。但是，改革开放给中国带来的负面影响也同样是巨大的，它侵蚀了整个社会的道德水准，激发了人类的贪欲。中国再不向左调整方向，必将为此付出巨大社会代价。胡温提出建立“和谐社会”，这是一个好的开端。可惜多年来没见到什么有力的措施，收效甚微。现在的年轻人不满现实，缅怀毛时代清明健康的社会风气，这是中国社会即将整体向左转的信号，也因此是我说中国有希望的理由。
- 复 这不是什么大问题
家园 左，右的说法太过政治化 中国不是资本主义过头了，而是社会主义的尾巴留得太长了。资本主义最核心的社会的自由化中国牢牢把住不让放，强制留下城市与农村的大剪刀。本质上就是压住亿万农民的颈子任其剥削。没有中国农民的巨大牺牲就没有中国式的发展。所以现在要解决的不是要回去社会主义，而是把多年积下的社会主义欠农民的帐还掉，也就是把社会财富向10亿农民分散。可能需要第二次土地改革才能让人人都有平等的机会。
现在年轻人对于历史是学错了，局限于他们的状态。
家园 真是一点不了解农村、农民的瞎说 农民农村，他们的付出确实超过所得，一个公平的社会是应该补偿的。但说这是什么社会主义的尾巴，就是胡说八道了。印度、巴西都没有什么社会主义的尾巴，剪刀差比中国只大不小，结果就是大片大片的无地农民加贫民窟。农业比起工业来天然劣势，剪刀差在工业化中和已经工业化的国家都是必然存在的，区别在于国家如何应对。相比之下，中国比自由市场的印度、巴西等还是做得好太多了。另外，中国城乡差距，是在改革开放以来越拉越大，城市与农村在人均收入上的比率20 世纪80 年代早期的1.8:1上升到2003 年的3.23:1。按照你的逻辑，随着这些年社会主义尾巴越来越小，城乡差别不是应该越来越小才对吗？所以才有必要如你所说继续割社会主义尾巴。为什么事实完全相反呢？
中国农民的眼睛也是雪亮的：像你这样的城市精英忽悠了那么多年，下乡去看看，农民挂的最多的，还是太祖的像。
“现在年轻人对于历史是学错了，局限于他们的状态。”这话形容你自己很合适。
家园 讨论要心平气和，不要用过激语言 中国的城乡差别很大程度上是户籍制度带来的．这个社会主义的尾巴不割，农村和城市人口天生的不平等不消除，对农村人口的剥削就是实实在在的．
我会检举你的攻击性语言．
家园 人都是有立场的，现在的思潮无可厚非 家园 这个。。。 看来我们说的不是同一个问题。
家园 我现在明白为什么九霄环佩会说是废话了 只要人类不遇到使文明倒退的灾难，不发动毁灭文明的战争，未来比现在更好这是历史发展的进程。可是这只是一种客观物质的比较，希望跟幸福这种主观上东西真的要说的话只能说是没办法比较的，青年不满社会跟他们到了五六十岁想通了不在意了，从古到今都是如此，从这个角度来讲跟希望有什么关系呢？
家园 你和环佩都没真正看懂我的帖子 元江说出了我的部分意思。
家园 花您了。 - -- 系统封号 --。偏要看
家园 从八十岁一代身上看到中国的希望 从八十岁一代身上看到中国的希望，因为都八十了还健在，说明中国的生活条件，医疗条件，都得到了极大的提高，中国是有希望的。证毕。
那位说了,从一百二十岁一代身上看到了人类的希望，这个就不用证明了。
废话无边界。