主题：不是在危机中崛起，就是在危机中衰落 -- 唵啊吽

关于什么样的政治结构是稳定的政治结构，我却有不同看法。

首先，以多长时间为尺度进行衡量。三年五年还是八年十年，或者一百年两百年？不同的尺度可以得到不同的结论。

再次，思维方式的不同。在中国，两虎相争必有一伤，三足却可鼎立；美国却是两党制，第三个政党迟迟不出现？在不同的思维方式下，可以得到关于稳定的政治结构的肯定结论吗？怀疑。

也许，从来没有稳定的政治结构，只有动态平衡和短暂的静态平衡。

每次经济危机，实质是全球经济结构（版图）的调整，各国（区域）实力（势力）对各自对应的利益要求的确认（相比较下论大小）。

现在是扳手腕的时候。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

特别是能源给谁用，生产产品市场谁控制。

物质循环需要能量流动推动，有一个看法就是交通能源从化石能向电能的全面转变是革命性的。因为美国以世界岛的地缘格局能控制世界，是与水运与航空的高度发达直接关联的。而在短期内，陆路交通（包括铁路与公路）的全电化至少是可以期待的，而航空与海运仍然无期。这意味大陆内物质循环的成本与环境压力都低于大陆与世界岛之间，而欧亚大陆的经济统合必然更有推动力。

这些劫财里面，波兰是隔绝欧俄，伊朗除了近期的能源，长期的欧亚非大陆桥作用更不可忽视。至于泰国，这个劫财用来兑换的可能更大吧？