淘客熙熙

主题:【原创】张居正的心学境地 -- 一军

共:💬45 🌺286 🌵5 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 回复一下下面那位风小兄弟:)

      以及支持他的其他人。

      你的全部问题是,语文水平还没有达到小学生毕业水准,所以回复你,实际上相当于从事一点小学语文老师的工作,现在有点时间,也就做一下了。

      下面懒得引全你的文字了,只要你不删改自己的帖子,其他人大概都能找得到出处。

      1,“别的不讲,土G为国家和人民牺牲个人生命,牺牲家庭,是不是当得起舍身取义四个字?...”你的这一堆文字的立论基础,是我否定了TG的历史功劳,那是因为你没有看懂我原文中“再看看现在”这五个字,“现在”的GCD权势层已经没有道德理想很多年了,这个不需要我来费口舌了,因为怕人家跨网追捕。而恰好就是因为你没看懂这五个汉字,你才喷了第一堆。

      2,建议你以后写文章,新华字典和成语字典之类常备手边。例如,现在就去查一下,“以管窥天,以锥刺地”是啥意思,看懂了,再回来看你的原贴,看出来是哪里错了,可以向我报告,也可以免了。

      3,“我不知道你所说的“过去的中国“是指的什么时候的中国。”这句话很诚实,那告诉你一个读书归纳段落中心思想的方法,小学老师应该教过的。我那段文章也好,整个文章也好,都是谈的张居正,以及“类似张居正这种社会中坚人物的层出不穷”的时代,那么“过去的中国”自然就是呼应这个文章主题。好了,你现在知道答案了,就应该知道你这里又喷了一堆什么。

      同样的归纳段落中心思想,我说忙总“但全无修性砺德的根基“,呼应的就是文章正文中,张居正那样修性砺德的功夫,这个跟数学物理都没有关系,小孩子不要乱扯。至于忙总是否“但全无修性砺德的根基“,不用论证了,这个你去问忙总自己,相信他不敢说自己有的。当然,万一他非得说自己有,那我也只好再一次对他刮目相看了。

      4,最后,关于智商问题,我就不跟你谈了,你先过了这个语文水平关,再谈,才算是起码减少了一点点障碍。

      另外,预告一下,我不会再回复你的帖子了,实在是不合适。如果你觉得我的帖子,不管过去还是将来,让你产生严重的生理不适或被干扰,还请谅解,不是我有意的。公共论坛,自有其规则。

      • 家园 抗着红旗反红旗,心学的知行合一真难啊

        悟得心体原是妙明圆净,一毫无染,其有尘劳诸相,皆由是自触。识得此体,则一切可转识为智,无非本觉妙用。故不起净心,不起垢心,不起著心,不起厌心,包罗世界,非物所能碍。恨不得与兄论之。

        平心而论,lz的主贴本来还可一看,只是这个跟帖大煞了风景。看看lz主贴张居正所言,想来lz也是有所思,有所得,才有这个主贴,“恨不得与兄论之”。先不论其他,lz跟帖之中离“妙明圆净,一毫无染”的境界便有万里之遥,lz说的想必是心中所思,和行的傲慢偏见,知行完全矛盾。

        lz言忙总“但全无修性砺德的根基”,如果lz境界够高,也可以具体分析具体讨论。但说实话,lz画蛇添足的跟帖,把我对lz的认识一下降了下来。我以为忙总知行合一的境界远比楼主要高,因为他能学习思考总结后身体力行,而且在“不起净心,不起垢心,不起著心,不起厌心,包罗世界,非物所能碍”的实践程度上明显比lz高得多。尽管忙总可能也没研究过心学,不会说那么多的心学术语,但是即便以心学的标准而言,忙总实际的境界也比lz远高,lz只是停在看几本书坐而论道的层次上,尚不能改造控制自身,修行磨练还在一个较低的层次上。假设穿越到明朝,无论是创立心学的王阳明也罢,还是本主贴的主角张居正也罢,他们要找人讨论心学,肯定是找忙总,而不是找lz。

        我并不认为忙总完美无缺,但我知道他的层次远比我高,所以我觉得评价他时我应该谦虚一些。我给出我的一个判断标准与lz共勉:要让一个人评价别人的话有分量,他境界最好要达到和被评价者相比更高一个层次上;如不能满足更高的条件,总体境界也要同一个层次,不要差的太远;再不济,至少在所评价的角度上,他要与被评价者大体相当,不能差的太远。如果这第三点都不能满足,他的评价就是空气,可以无视。

      • 家园 傲慢与偏见

        你写那么多,其实无非是四个字:“我很傲慢”。

        有什么用呢?

      • 家园 这种时候就见出吴思的好处了……

        中国古代社会的“中坚”实态如何,在他挖掘的细节中暴露无遗。

        当然他也有他的问题,那是另外一码事了。

      • 家园 再回复你,初中语文老师?

        千呼万唤,你的回复终于出来了。标题是“风小兄弟”,让我奇怪又受宠若惊。奇怪的是你何以知道我的年岁比你小,惊的是你和我称兄道弟。既然如此,想必你把我和你都放在“正常人”的基础与前提上。看完你的宏文,关于我的言论,你形容为“喷”。我的小学语文老师的水平当然比不上你这位懂“礼”知“义”的高手,她也教过我人之间的交流靠“讲”,“写”,“谈”等等。至于“喷”这种方式,我倒是闻所未闻。难道你的高水平就是一天到晚“喷”啊“喷”的喷出来的?否则你何以对此津津乐道呢?

        我等智商不够,写了半天才突然想起。对于你,光“喷”是不够的,还得“喷”上“一大堆”才能过瘾。这一大堆终于让我想起了我们人类每天必须进行的一项生理活动。恩,我这里得严谨一下,如你所教。便秘的人是不必每天的,而你既然没“喷”必是一大堆,想来每天来上好几次是必须的。让我叹为观止的是:由于地球引力,我等喷出之物必定朝下,而你这样的颇有“修性砺德的根基”的人却喷到了西西河里面。我没有这种“根基”,与人交流用“喷”的本事,你还是自己保留吧。不过这种能力也是很能引人侧目的,你究竟是从你的小学语文老师那里学到的呢,还是从你的“礼”,“义“之中修炼而成?

        调侃半天,众位河友可以看见了,清清楚楚,明明白白:在一军大师这样的高手高高手经过”修性砺德“之后,以“礼”,“义“自美的情况下,也不免气急败坏,秽语狂出,“喷”个高潮迭起。他所吹嘘的那套本事的真实效果和实际价值也就有目共睹了。只可惜高潮之后就是无尽空虚,他的文章里面到底是什么呢?

        喝口水先

    • 家园 非常好的学习,请再多一些

      1、悟得心体原是妙明圆净,一毫无染,其有尘劳诸相,皆由是自触

      人在尘世,鱼在江湖,一切所遇,既是半点不由人,亦皆是自取

      2、今之以虚见为默证者,仆不信也

      =实践是检验真理的唯一标准

      真是感谢一军,请问初步学习心学,可有什么好书推荐?

    • 家园 想来当年毛主席估计也是一样心境

      自己做的是大学问,所以觉着大家都该去做大学问。殊不知社会本来就是个生态系统,各个阶层三教九流都是需要的,大家都去搞大学问了,小学问没人研究,生态平衡就被打破了。

      • 家园 移上
        • 移上
          家园 满纸立论,少见论证。中间臧否,心胸逼仄。

          我来说你两句。根据你的表现,你大概不会回我的。没有关系,文字摆在这个地方,大家各有论断。

          你先说:

          而他们所处的知识分子士大夫阶层,其主流价值观,所谓礼者,所谓义者,更是凛然廓然。

          再说 :

          再看看现在,GCD固然扭转了国家的颓势,但也是以中断这个精神文化传统为代价,迄今尚未见有续命的明显迹象。

          两相对比,对土G的评价不就是中断了你所说的“礼“ 啊,“义“啊之类的东西。而你对“礼““义“又没有定义,到底是什么,全凭你一张嘴。别的不讲,土G为国家和人民牺牲个人生命,牺牲家庭,是不是当得起舍身取义四个字?在中华民族险将亡国灭种的时候,土G带领中国人民先走向独立,再走向富强。其中排除万难,披荆斩棘,同样伴随牺牲和血泪。这些功绩,在你嘴里就是一句“固然“如何如何就带过了。而你的“礼““义“之类,我仍然不知所云。以空虚比坚实,以清谈攀事功,而自以为得计,洋洋顾盼。

          其实你说的很对,土G就是不要你的那套“礼“啊“义“啊;就是不要你这种人去立什么心,继什么学,开你们那一套太平。土G就是要开启民智,要让老百姓当自己的家,做自己的主,不受你们那套“礼““义“的限制。你们那一帮人的前辈没有市场好多年了,现在还有年轻人批着几件新外套,以研究历史,评论古人开路,貌似学术研究,最终还是掩饰不住现实的凄凉和内心的无助,要在回帖里面冒几口酸水,感慨一句。可怜啊!

          你又说到忙总:

          比方说河里的忙总,根据他自己的说法,可能还算权势阶层有操守有学习的人,但全无修性砺德的根基,还自以为得,以管窥天,以锥刺地,可见官僚阶层之基本生态,相比过去的中国,是如何不堪。

          我不知道你所说的“过去的中国“是指的什么时候的中国。民国?满清?大明还是大唐?原来现在土G的“僚阶层之基本生态“, 在你嘴里是上下五千年的倒数第一啊。凯申总统要给你发奖章,太后都要赏赐。中国历史在你的文章里面简直就是你家开的论据铺子嘛。

          我不知道你是如何看出“但全无修性砺德的根基“。忙总追问你几个问题,要么你答不出来,要么答不对题,再加上忙总不如你喜欢钱钟书。这么着就成了“但全无修性砺德的根基“。哎呀呀不得了,忙总不仅没你说的什么根基,还是“全无“。难道你和忙总是几十年的交情?否则你何以下如此斩钉截铁的论断?哦,我智商不高,这才突然想起你不是第一次这么干了。你原来就对一位河友说过嘛:

          o我对科学的了解 [ 一军 ] 于:2009-06-28 07:17:31 复:2275700

          肯定比你多,无论按照什么标准。

          链接出处

          原来你真真是学贯中西,会通文理,上知千年,后观“无数年“的高手高手高高手。我们的学识,和你相比,那可不就是肯定比你少,而且还“无论按照什么标准“。至于“修性砺德“,忙总都是“全无“,基本等于零,那我们这些自认不如忙总的,岂不是“负数“?你的数学物理很好,能否解释一下这里的“物理“意义?

          算了吧,不要出来唬人了。在上面的连接里面,你找了一篇英语文献装腔作势,我说你没看懂,你也没有回应。你末了用了同样的文风,装腔作势的嘲笑我们“智商“不够。被我和其他河友当场戳穿,也不见你有什么回应。我封你一个“智商论者“的头衔,说你有莫名其妙的智商优越感,你还是没有回应。忙总和你讨论问题,你拿不出什么东西,转过头来到这里背地里加以恶语。不敢在主贴,只敢在回帖里面偷偷摸摸的夹带。委琐不堪至此,还妄谈什么“礼““义“。论据空空,逻辑混乱,竟奢论什么学术。

          张居正泉下有知,要气得在坟墓里面打滚啦!

          通宝推:谷品三斋,坚持的阿甘,
          • 家园 一军数学物理好?不信

            潜水很久,终于注册来冒个泡。

            因为关注忙总的帖子的缘故,看到了一军和忙总的争论。

            到了一军的论坛去转了一圈,主要是去看数学,物理,因为一军的帖子动不动就会使用一些数学,物理的名词。

            再加上隐隐约约记得一军还提过三角地,这自然就让我想到一军是北大物理系或者数学系毕业的,因此,一军骄傲有他骄傲的本钱。

            抱着拜读的心态去了一军的网站读了数学,物理板块,然后有去其他板块转了一圈,我几乎有如下的结论:

            1、一军应该不是北大物理系或者数学系毕业的。这个有95%的把握。

            2、一军应该不是北大理科系毕业的,这个有80%的把握。

            3、一军应该不算211,985的理工科毕业,这个有60%的把握。

            因此,我的判断有如下几点:

            1、一军是一个文科系中带理科运用的专业毕业,比如经济学之类的,这个把握性有60%

            2、一军是一个纯文科系学生,但对理科知识比较感兴趣,这个把握有80%。

            以上的判断来源:一军论坛上大量的物理数学知识都强调于概念和概念理解,不知道具体应用、推理和边界条件,也就是说,一看就没有受过专业、正规的理科训练。

            这样的思维方式贯穿一军论坛的所有的其他版块,既只有概念定义,结论,没有论证过程。

            当然,我更愿意相信一军是一个充满求知欲的年轻人,这样的热情值得鼓励。

            不管怎么说,三人行,必有我师在,在西西河这个地方,大家的交流沟通总是能给彼此带来启发和思考。

            不要去强求谁对谁错,不管对错,看到对方可以借鉴的地方,这就足够了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河