- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：福建网民诬告案 -- 睡午觉的手艺人
家园 这是病要治！ 好端端肌肉感到针刺锐痛在我身上发生数次是一直以来的现象，不罕见，有时候连冬天都会发生。
最诡异或者说奇怪的就是有时候刺痛的部位在视线内，完全没有任何外物接触，但它就是痛。
- 复 这叫不评论？
家园 现在这年头，“义士”这个称号太不值钱了 反正拿刀捅警察的就是“义士”嘛。
老实说，那个视频我没看过。但在这个问题上，我确实相信河友“清道斩斫田令孜”的观点，也相信网友们说的这3位签署了08宪章。原因很简单，如果说这3位是因为忠实传播他人言论而获罪，可那个林姓女士并没有被起诉。
您是看过那个视频的，那就请您自己回想一下，河友田令孜说的以下观点对不对吧。
http://www.ccthere.com/alist/2844405
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 吹毛求疵，混淆真相是五毛的本性。 复:江城孤舟 2846671 吹毛求疵，混淆真相是五毛的本性。
- 复 这叫不评论？
家园 你应该去复习一下语文
家园 花谢 我一开始发帖，也是吃不准，所以不敢贸然评论。
- 复 福建网民诬告案
家园 我的看法 1.从我看到的现场照片来看,我怎么也不觉得凯迪的什么的上说的是真的......有上千人跑去现场抗议么?......我的印象里面上千人的概念还是停留在高中全年级跑操场上做课间操,那得站满大半个操场啊,要想证明有上千人抗议随便拍个广角的照片就能说服我了,现在看来简直就是猫眼看人的版聚而已......
2.刚才还专门找了我的学法律的小师妹问了问话,问诽谤罪提起公诉是怎么回事,她的回答是:
告诉，就是他们3个有意愿告诉啊
可以当原告，也可以，通过公诉人
唉，其实大家不是在争自诉的问题
还是因为原告是行政机关，
要是个弱女子，被当街扒光了
然后了被公诉，别人对她侮辱，就不要争了
简而言之就是诽谤罪可以公诉
问题不在于程序,在于大家不相信政府而已
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 我的看法
家园 凯迪的这种耸人的消息可信度…… 复: HuYong 2845909 凯迪的这种耸人的消息可信度……1.从我看到的现场照片来看,我怎么也不觉得凯迪的什么的上说的是真的......有上千人跑去现场抗议么?......我的印象里面上千人的概念还是停留在高中全年级跑操场上做课间操,那得站满大半个操场啊,要想证明有上千人抗议随便拍个广角的照片就能说服我了,现在看来简直就是猫眼看人的版聚而已......想起了凯迪上那个有名的“干粉灭火剂=硫酸毒气瓶”的段子
- 复 我的看法
家园 小师妹就是权威了？真有意思。 复:HuYong 2845909 小师妹就是权威了？真有意思。不采访几个砖家，也敢当证据。
- 复 我的看法
家园 我也是主要担心这个 案件本身的是非曲直，时隔2年，作为网友我们很难判断。
但这件事对我等的主要影响在于，公民是否有权质疑法院的判决，诬告陷害罪如何定罪。要说游精佑作为一个铁路工程师，屁股没坐对地方，故意栽赃陷害，我个人还是比较怀疑的。我想多半也不过是义愤填膺之下，发表资料手段粗糙了些。
家园 如果只是资料粗糙，质疑判决倒没什么 不过说警黑勾结、轮奸、奸尸，还指名点姓的，如果手上没有证据可以证明的话，单纯说手段粗糙可有点说不过去了。
家园 据有的网友说，这3位“维权积极分子”是签过那个 《08宪章》的。
再说程序方面，我国刑法第246条明确写着“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”
也就是说，当诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，可以公诉，法律上没有问题。
只要这3位“网民”给不出证据来证明他们那“轮奸致死”、“奸尸”之类的说法，这次判决就没有任何问题。
家园 谁说没有法制 复:江城孤舟 2845979 谁说没有法制依法判决还没有法制，奶奶的。
刘晓原要敢说贝卢斯科尼轮奸了他女儿，立马被沉到海里了。
家园 何止是积极分子 两位女士都和政府有深仇的，一个十几年前就被扒了房子，瘫痪了；另一个弟弟因为爆炸案被抓，至今应该还在服刑期间。
家园 一些疑问 这其中的关键，应该是如何界定质疑与诽谤。
是不是说，如果对某一案件有异议，只能对官方说法质疑，而不能给出其他猜测？如果给出其他猜测，一旦无法举证，就可以以诽谤或诬陷的罪名逮捕？
以邓玉娇或林嘉祥案来说，这些案件一开始官方说法都和民间的不同。若不是后来调查果真涉案官员有问题，那么最开始参与的网民，便也有罪了。
我并不是说，如果是网民，就不应该被惩罚。而是如何界定的问题。网民相比官员本来就处在弱势，想要举证自然也比较困难，如果一旦举证失败就要面临牢狱之灾，网络监督还从何谈起呢？