主题：文强一审被判死刑 -- 空衣架
家园 您这个好像跟我上面说的联系不大 地方官员如何腐败无能我多少知道和经历过一些，这也是我深恶痛绝的方面，但这是另外的话题了。
上面主要说的是救人作假。我看几乎没这可能，因为从操作性上难度太大。小规模造假没意思，——已经认定是重大责任事故，少死几个人不能改变这一事实；大规模造假没可能，——要瞒住诸多媒体、现场千八百人、中央各相关单位，还得瞒住国务院副总理、国家安监总局局长等等高官。就算山西党政领导想犯傻瞒几个，可这跟安监总局这些官员毫无切身利益关系，他们又何必冒这个险去跟着扯谎。庸俗点说，为了保几个基层官员的乌纱帽值得那么高阶的官员去犯这个险？不必要更不值得。
拿胡斌调包传说来比较就很明显了。未被公众、媒体、中央高度关注之前，我不排除各种调包计存在的可能。但一旦被抬到聚光灯下，那种层次下的调包（更不用说上百人的规模），经手官员哪有胆量冒这种风险。胡斌那里，如果当初有调包的事被查出，那就差不多是整个杭州政法系统一锅端甚至要连累到书记市长头上。仅仅从风险防范角度，也没人敢做这种傻事。
山西更是如此，像我上面说的，造一两个人的假，没必要；造上百人的假，不可能。这里只是想指出救人作假的操作性上的难度（何况还没说下井名单的核对、家属的相认问题），跟当地官员作风如何恶劣是两回事。
家园 其实网络上拿钱发帖的多了去了 奥运那会就有藏狗承认拿钱
俺还有私聊截图
家园 我想说的正是这点 我想说的正是这点，“经手官员哪有胆量冒这种风险”，
您实在低估了地方（山西）官员的胆量。夸张的说法，晋北哪个小煤矿每年不出10几个人的事故，即使有夸张，要知道煤矿3人事故即算特大事故，见诸媒体的有几起？不和煤矿息息相关的人，又有几人知道？
- 复 我想说的正是这点
家园 这个不仅仅是胆量，主要是难度问题 杨利伟上天不还有海外轮功传那是造假——宇航员不过钻进了一个水池子吗。
像下面bayerno朋友说的，救人造假的难度比瞒报大多了。要协调的不只是那100多号伪装伤员，还得有其他救护人员、家属、官员、军警、媒体、医院、包括国务院副总理在内的中央省市领导。只要其中一个人说话做事不慎，后果就远非只是透水事故死人那么简单。
杨利伟那边也是，参与相关事项的各级科技工作人员、领导之外，还有天上各个卫星。这个怎么造假？
如果有人认定杨利伟那边造假是中国政府想博个航太大国的名声的话；山西救人造假，图个什么？什么理由可以使得造假负责人花费那么大精力只去博个虚名（何况不可能博到）？
副总理、安监总局官员没必要造假，救人再多跟他们没有直接利益关系。省委书记张宝顺没必要造假，当年造成孟学农下台的溃坝事故死人比这次多得多，张也没下台。省长王君不需要造假，书记和中央官员一直就在身边，他才到山西多久，协调的了多少人。省长以下更没可能造假，媒体、救护队员、政法人员、附近各大医院...，谁协调的了？
要真有哪位同学认为救人是造假造出来的，请帮忙设计一个造假程序，并请说明一下造假事件的可能投入和回报是什么、值得不值得。
- 复 我想说的正是这点
家园 既然是这样，那怎么不压下来算了 瞒报百余人的矿难，在你来看来也是很简单的事情么，胆子够大就行了；是瞒报它难，还是伪造一个150人被救、参与者多达数万的一次救援行动难？
要是连瞒报都做不到或者不敢做，却去做一个这样的救出150人的假材料，而且现在依然定位于责任事故要逐级追究的－－那就不是胆子大的问题了，是智商问题了
- 复 我想说的正是这点
家园 不要把官-商-民当成三个简单的阶层 官僚、商人、民众，是三个阶层，但绝对不是铁板一块，每个阶层和每个阶层里的一份子，都有自己的利益。
同一场矿难，矿主、县市政府、省政府、国家、安监，各自所处的位置都不同，各自的利益诉求也不同，要协调一致，太困难了。特别是王佳灵这种举国关注的大事，我想不出矿主和县市政府能够找出办法瞒过国务院，或者说国务院的人愿意替他们隐瞒。
其实，只要在工作的人都知道，就算是一个老板下的不同部门，要协调一件事都是要费劲精力，何况这样规模的造假。
换位思考，你是安监局的人，煤老板拿1000万给你要你帮忙作假，你做不做？
- 复 文强一审被判死刑
家园 山西救人有假? NC 才会相信。 山西救人有假? NC 才会相信。
- 复 文强一审被判死刑
家园 重庆百姓欢呼判处文强死刑 http://forum.classic023.com/thread-381923-1-1.html
家园 要注册的？
- 复 文强一审被判死刑
家园 救人没假，别有用心而已