主题：美欧分歧的实质是对全球定位的分歧 -- 晨枫

在當前的社會生產模式下，歐美是食物鏈的頂端-資本方，因此他們是矛盾、競爭大於合作的。美國周期性利用戰爭打擊歐洲，從伊拉克到南斯拉夫。這次普丁也是一樣。

我觉得

其实最大的矛盾还因为欧洲跟亚洲是相连的，既然相连，传统的大陆国家自然各怀鬼胎。

所以哦美欧有天然的结盟这个优势。 但是俄罗斯没有苏联那么强大那么吓人，导致美欧联盟出现缝隙。

中国为什么不可以趁这个缝隙呢？ 英语国家不好搞，搞搞法语国家么，法语国家不好搞，可以搞搞西班牙语，德语，葡萄牙语国家么。

而且我对德国有一种好感，就是他们那个死板劲儿。 我觉得中国人可能天生会比较喜欢德国人。 虽然中国人从民族性来说自己不死板，但是会喜欢死板人。呵呵

欧洲大陆那样的大平原哪里还经得起战争呢

楼主对美欧关系的认识是正确的，如果美国和欧洲真的有严重对立的话，美国国防部长怎么还会指责欧洲军费严重不足---长期的系统性的不足呢？

国内很多喜欢搞合纵连横的人就是想象当年张仪一样，离间欧美，与欧洲合作来对抗美国，问题在于有多少可能性呢？奥运会前欧洲几个国家法国德国的反华嘴脸已经表现得很明显了

盖茨的表态其实也说明了美国现在军事投入上的压力越来越大，希望欧洲能够分担一点，问题在于欧洲人有自己的小算盘，欧洲国家似乎从来都是利己不利人的，现在美国要欧洲人帮帮他，欧洲怎么肯？

殖民地地盘大，殖民历史悠久，欧洲自有他自己的全球化梦想，可惜对手一个个都太彪悍

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

德国的政策宣传片公开说美国是“不可信任的伙伴”，欧洲“需要在世界上有自己的声音”。

象美国一样，欧洲内部也有不同的派别，有的派别很敌视中国，有的首鼠两端，有的则看好中国。

欧洲的军事收缩很大程度上来自于二战后失去殖民地而导致严重的资源不足，这使得欧洲越来越依赖美国的全球军事部署。但这并不意味欧洲就那么甘心。其实它们的策略和中国很相似——最大程度得利用Pax Americana，然后在过程中拖死美国。想想看和萨达姆伊拉克、霍梅尼伊朗、金二朝鲜做生意的德、法、荷公司。没有政府暗中的默许是不可能的。

欧洲现在在地缘上和美国一样，已经成为一个安全的“孤岛”，实际上比美国还要安全。美国还要经受南方边界的移民冲击，欧洲南面毕竟有片宽宽的地中海。虽然有非洲人冒险泅渡，但只要一碰上潮水，欧洲人就笃定地坐等第二天早上收尸。这是和美国南方边界不一样的。要说对外干预，德、法都是很积极的，只不过他们不认为有必要摆美国那么大的架势，到处插一脚。