主题：请看新发主题 -- 花差花差农民
- 复 请看新发主题
家园 其实对于对历史有兴趣的读者来说 明月书里的“史实”是否是史实是最关键的。至于明月本人根据这样的史实得出什么样的看法，倒并不是很重要。比如说，日本人入侵东北的时候，打的旗号是保护日本侨民。当然有人会认可这种说法。但是对于读历史的人来说，我们关心的是日军是否侵占了东北，是否屠杀百姓、掠夺资源。把入侵说成“进入”，把屠杀说成“事件”，并不能改变发生过的事实。
如果农民兄能把明月书中有关史实部分的歪曲、错误找出来，对我这样的读者真是善莫大焉了。至于“个人好恶”，这是见仁见智的事吧。
期待老兄大作。
家园 还是有很大不同的 还是有很大不同的。
要是拼命灌输日本侵略是中日亲善，你认为今天我们的青年是怎么个思想？
事实是事实，解读方式不同会有不同结果。
当然这个比喻过了，明月的个人好恶加进去虽然我不喜欢，但是基本还是本着所谓正义善良之类的原则，但是他自始至终标准不一，而且流于肤浅，好恶显得太浅薄了些。
我不反对这类读物有作者的好恶，但是明月的好恶很像是中学生作文感想，读之无味。他没有自己完整的评价体系，这点还不如网络一些资深yy文穿越文架空文作者。他们会架构一套体系，然后完整阐述自己的思想。是不是合每个读者胃口不说，但是确实是经过深刻思考的。
- 复 还是有很大不同的
家园 那也是没办法的事 要是拼命灌输日本侵略是中日亲善，你认为今天我们的青年是怎么个思想？如果有人被灌输，那也是没办法的事。本来就有很大一部分人是这么被灌输的。这在任何国家、任何时代恐怕都无法避免。要不我怎么说“对历史有兴趣的人”呢？这些人应该是有独立思考的愿望，希望能通过自己的阅读，得出自己的看法的人。
至于说到明月的好恶，我认为对我的影响不大。比方说，明月似乎认为朱棣是篡位的，朱小皇帝很冤。我就觉得，朱小皇帝把叔叔们逼到了绝路，朱棣的做法本来就很正常。当然小皇帝的做法也很正常，这种政治和权力的斗争本来很难用是非对错来判断。当然，我喜欢朱棣也是有个人好恶的，毕竟紫禁城、下西洋都是我很佩服的东西。
明月的书对我来说，最大的好处就是集中了这么多明朝的史实在我面前。有很多是让我很惊讶的。而看他的书，比看那些正儿八经的历史书要舒服。由此我对明月的贡献还是很感谢的。
- 复 还是有很大不同的
家园 不知道这中日之间的擦脚布——宇宙上国又是怎么说的呢？ - 复 还是有很大不同的
家园 架空体系？那比明月更糟糕。 历史是由无数事件组成的，架空体系是一个脑袋想出来的东西，然后假设这个方向是对的。要是能对才怪，呵呵。
家园 架空和历史是两回事。 架空和历史是两回事。
看架空，是看作者整个思想体系理念，水平好坏差别很大。
明月是基于历史的评价，但是他没有个骨架，流于表面。
有点思考水平的人都不会把架空当历史，但是我们可以从架空中得到些思考，引起些共鸣，这些是不同的思考体验。大家都知道，这是小说，不是历史。
我评价明月，并不是说把他写的通俗历史和架空小说相提并论，这是根本不同的东西。明月写的甚至算不上小说，应该说是历史的通俗读本。错误什么我考据不出来，但是至少大体上，他没有捏造编造艺术加工历史。架空的玩意是小说，本来就不是放在一个评价体系比较。
我说的东西，着重于明月的思想评价体系，这些和架空类的有共通之处。但是明月的评价体系流于肤浅和表面了。
举例来说，有些架空是霸道，犯我者必诛；有些是走王道，有些是走科技万能，但是都有一整套完整的思想评价标准。
- 复 请看新发主题
家园 我也确实很不喜欢明月的把个人好恶塞进去 我也确实很不喜欢明月的把个人好恶塞进去
关键他没有个自始至终的好恶标准。
不过就普及通俗读物来说，还是可以的。他史实没乱来，好恶加进去，对历史小白有吸引力。
