主题：《时代周刊》：谷歌事件表明硅谷已从王座跌落 -- mandman
家园 真理部不也全是走资派嘛，彼此罢了
家园 不是吧？！ 《时代周刊》这次赤果果的红裤衩啊，丫这是怎么了？
非常即妖，土鳖要小心啊
家园 中宣部是不是都把活动资金投给时代了？ 自己倒是资金匮乏被美宣部收买了？
家园 《纽约时报》：谷歌能否战胜中国 列了一堆专家的观点，不过支持google的好像多是谈愿景，而认为中国政府会赢的都比较实际
http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2010/01/15/can-google-beat-china/?WT.mc_id=fb_nyt1218&WT.mc_ev=click
这个尤其了解中国
Not a War, a StalemateMikko Hypponen
Mikko Hypponen, an authority on cybercrime who has tracked down several online criminals, is the chief research officer at F-Secure Corporation in Helsinki, Finland.
I don’t see how Google could win against China.
Google could be pushed out of China and the great firewall of China could block access to google.com and other global versions of Google.
For the Chinese end user, bypassing the great firewall isn’t hard if you know what you’re doing. However, the vast majority of the hundreds of millions of Chinese Internet users would not know how to do it.
For the Chinese end user, bypassing the great firewall isn’t hard, but that’s not the issue.
I don’t think Google and China will end up in an all-out war. Here’s what I think will happen: Google or the U.S. State Department will make more accusations against China. [SIZE=3]China won’t respond at all or will respond with their usual confused statements. Google will lift some, but not all of the censorship they have in place on google.cn. The Chinese government won’t respond. Time will pass and this whole event will soon be forgotten.[/SIZE]
Meanwhile, the targeted Trojan attacks carry on as they have for several years.
最有趣的是读者们的评论
http://community.nytimes.com/comments/roomfordebate.blogs.nytimes.com/2010/01/15/can-google-beat-china/?sort=recommended
被推荐得最多的读者评论反而都是认为google这事不靠谱的。我现在都开始怀疑NYT是不是有大量的中国读者了
家园 的确很多中国读者。。。 有时候我也无聊留个言-_-||
家园 《时代周刊》与谷歌间可能苦大仇深。 家园 全文翻译 谷歌与中国：硅谷已从王座跌落
谷歌宣称在考虑撤出中国业务这一惊人消息，引发了集中在几个陈年问题上的怒火：个人隐私，政府控制和审查制度。谷歌作为一个DNA都声言“不作恶”的公司，很好地扮演了自由表达、信息公开等西方价值捍卫者的角色。对手是中国体制，对政治异见零容忍，并保留了封杀从政治表达到色情等多种信息流通的权利。
但我这儿还有另外一个故事，比较无趣，但对未来全球商业发展和力量平衡的重要性一点不差。就像许多人最近注意到的那样，谷歌在中国做得不怎么样，被中国国内的搜索公司百度远远甩在身后。但苦苦挣扎的并不只是谷歌。所有致力于媒体和信息商务等新经济的西方公司都没能在中国站稳脚跟。在谷歌之前，易趣和雅虎都在中国投资多年，砸下数以百万计的美元来吸引快速增长的中国网络世代。和谷歌一样，他们没有得到扶持。两家公司都偃旗息鼓，就此结束了在中国的投机：易趣输给了中国本土的拍卖公司淘宝，雅虎则用自己经营的业务换取了阿里巴巴的股份，而后者正是淘宝的掌控者。
新经济玩家在中国的失败，与传统公司的成功形成了鲜明的对比。耐克等消费市场之星，肯德基等餐饮霸主，通用和联合技术等工业巨人，以及从微软，Intel到IBM等技术大鳄，都在中国繁荣兴旺。事实上，对数百家全球公司来说，过去十年间中国大陆是增长最为引人注目的市场。那为什么谷歌摔了这么大一跟头呢？
责难中国这番增长的人说，那里大建高楼，大卖商品，却没多少创新。在许多经济领域，没错——十九世纪末美国的增长也是这般光景。但在媒体和互联网的领域，并非如此。在那方面，中国成就了大批三十多岁的企业家，其中许多人拥有在美国工作的经验，正在打造为生机勃勃的中国网络世界提供服务的本土巨头。百度，与谷歌竞争的搜索引擎，近来频频出现在新闻当中。除此之外，还有经营门户网站和娱乐产品的公司新浪和网易，多用户在线游戏公司盛大（最近买下了一家美国游戏公司，并计划向美国拓展），网络和移动应用巨人腾讯，以及一大票其他公司，有的属于公共性质，有的还处在起步阶段。
相比外国竞争者，这些公司有一个独到的优势，因为他们的创办者和高级经理，与那些按照各种各样基本上不成文的规则进行审查的人，属于同一个精英阶层。他们在北京有办公室，通过不为人知的秘密渠道游说中国政府，不停地讨论什么可以被接受，什么不行。这不光包括政治审查，还有道德——特别是跟色情和性有关的东西。谷歌或许也雇了自己的中国执行经理，但就像以前的易趣和雅虎，它总是在追赶人脉更广的中国企业家和他们的公司。
谷歌和整个西方媒体把这种纠葛有效地变成了一场道德之争。或许是这么回事。但这也是全球经济势力平衡转换的标志。其他国家也审查网站的内容，可不只是伊朗保守派这种流氓政体。从波斯湾到北非，都有网站因为含有会引发异议的内容而被封禁，而这并没引起多少愤怒。其他国家也利用网络搞间谍活动，特别是以色列，当然还有美国政府自己，国家安全局手下的黑客团体可是世界第一大。
但中国政府审查、监管网络的努力代表了一种挑战，向西方商界那无人竞争的霸权和硅谷对新技术世界的主宰发起的挑战。刚才那个故事讲的是，中国浮出水面，而一个充满饥渴企业家的兴旺世界不甘美国之下。这就是谷歌的纠葛背后的故事，也是即将上演的好戏。
通宝推：匿名：1家园 竟然没有提到言论自由？ 哈 家园 你是谁？ 这么有个性的马甲。
家园 您漏了很重要的一点 “These companies （注：百度等中国本土公司）have a distinct advantage over foreign competitors because their founders and senior managers are part of the same elite class as the regulators who enforce the various and mostly unwritten rules of censorship.They have offices in Beijing, and they lobby the Chinese government through uncharted back channels and are in what amounts to a continuous dialogue about what is and what is not acceptable.”
文中把硅谷网络公司在中国的失败归因于百度等跟中国政策制定者的密切联系，或者说，他们本身就是政策制定者。另外同时指出他们高层中很多都有在美国的工作经验。往坏里说，这是告诉硅谷的公司，你们别指望在中国获得公平竞争的机会。