- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一招识谎言 -- 游识猷
家园 感觉这个实验有点问题， 谈论者里一半被要求说真话，一半被要求说假话。----在这种情形下，被要求说假话的谈论者说得话还能视作真正意义的上的假话了么？
----就回答与其捐款意愿的相悖而言，为假；
----就回答与实验者的要求相一致，为“真”。
之所以会有这样的悖论，我想了想可能在于实验者对“撒谎”采取怎样的定义。
撒谎可以有两种情形，第一，语言和意愿相悖；第二，语言和实际行为或已发生事件相悖。这个实验测试的是“语言和意愿相悖”，并没有涉及后者。但是语言和意愿相悖，能在多大程度上认为是撒谎呢？如果我们认可人的意愿是可能随着主观认识和客观情境而变化的话（而且还有明意识、潜意识等等），那么对这种相悖必然要加上时空条件的限制才能令我们的定义严谨----对话或表达之时的语言和其当时当地所形成的意愿相悖，但不能排除当时语言和其未来某时点的意愿相吻合----这样的可能意味着听话人可以通过自己的反馈来改变当时语言的“谎言性质”。
那么该实验得出的鉴定原则真正的意义在于鉴定得出之后如何调整听话人的应对，即听话人该如何行动从而穿越语言的迷宫，更好的达成自己的心愿或取得有效的沟通？
另外一个问题在于我们真得愿意甄别谎言么？我们是多么倾向于去选择相信自己愿意相信的表达啊，比如我爱你，我会一辈子对你好，死后你会去天堂。----信，还是不信，这其实不是一个甄别问题，而是一个价值取舍的问题。
设想，男A在情人节之夜对女B说我爱你可能只是敷衍，但如果B遵循该实验得出的鉴别大法，以毫无表情的扑克脸面对之，然后精准地鉴定出A在撒谎----恩，有点煞风景~~~~~~~~~~~~
就我自己的生活经验而言，用识猷以前说的“道”和“术”的关系来讲，甄别谎言最好的办法是道，不是这些术。所谓道，就是自己的真诚、理性以及无欲。从谎言到谎言对自我产生伤害这两者之间是存在过渡或介质的，这个过渡就是欲望、期待或某种“想要得到或达成什么”的情绪。A对B说我爱你，如果B对A的感情指向根本不care，那A的表达是否是谎言对B其实并无太大的意义。
另外一方面，人生在世，谁能不骗人，谁能不被骗？自心明白清透即可，对他人不必要求至察，不然对谁都摆扑克脸，是不是会有损美女魅力指数？----恩，神秘指数会上升~~~~~~~~~~~~~~
家园 摇手指。。。怎么会。。。有秘密的女人最美丽~~~~咔咔咔 家园 嘉木姐说得太赞了 花~
家园 谎言识别技术 如果有用, 也不会在生活中, 那样的"生活"太紧张太可怕. 人与人之间微妙的平衡, 不会允许这样的技术被大规模应用, 最多限于某些天生精于此道的人. 这其中的逻辑可能有点类似于, 不可能每个人都是骗子, 也不可能每个人都是实诚人, 而是这两种人互相保证对方的存在.
如此高超的"术"还是用在它应该出现的地方吧. 套用非洲杯恐怖袭击案发生后, 著名球员德罗巴的话"在生命面前, 足球毫无意义", 这门专业技术或许就可以使用在那些毫无意义, 当人们活得腻味时却又非常在意的地方.
- 复 谎言识别技术
家园 如果有用, 也不会在生活中, 那样的"生活"太紧张太可怕 这个在生活和工作里不要太常见了。你做了领导么？你做了领导就会用这些小TRICK来辨别说真话，和说假话的人。最常见的，警察常用的法子就是让两个人汇报单独同一件工作或者事情，你比较其中的异同，然后针对异同开始下一论的拷问。用从一个人嘴里出来的描述去问另一个人，很快就可以找到他们描述一致的内容，和不一致的内容。这中发子多玩几次，你就很快知道那些人比较爱说实话的。
家园 从内容判断就不是楼主的本意了 原文关注的是心理活动的某些外在表现, 而不是文本分析.
好像杀人游戏, 有人像你说的这样分析口供, 有人专门察言观色. 不过察言观色这方面, 反复操练几次, 就很难被人发现破绽. 所以过分注重观察表情, 除了让大家玩得很累, 也不会有更多收获. 要不然怎么会有网络杀人呢, 完全靠言辞来继续游戏.
家园 察言观色这方面 对老手毫无用处,表情几乎和内心无关。其实原文哪个测试是木有逻辑意义的。
- 复 察言观色这方面
家园 对的，最高明的一些撒谎者都是撒的谎自己都信的那种 自己都沉浸在了自己编造的谎言中。所以很多人就是碰上这些骗子（或者说吹牛者），感觉事实明显太荒诞，但察颜观色一番，还是选择相信，因为人家太“真”了。
还有高明的演员也能做到这点。
通宝推：十万朵莲花,家园 自己都沉浸在了自己编造的谎言中 其实永远无法从外表看出撒慌与否。除非是不刻意的谎言，随机撒的谎言而说谎人的心理素质也不是很好，容易给看出来。其余的，一概要加以分析才能看出来。比如推销者和政治家，在某种程度上就是职业撒谎的人。政治家，很到程度上，他的诺言是无法兑现的，但是他还是说出来，给你的印象就是完全可行的。比如主流的媒体导向，很大程度上是为安定社会而特别隐瞒事实服务的。但是，你说某某主流电视台说的是谎言的话，大部分人会把你当疯子看的。而义正词严其实也代表不了他们说的是事实。做贼的不总是心虚的。
比如，关于外星人一说，所有的科技大媒体（CNS）都是集体沉默的。在信息时代，撒谎是最容易的，谎话也是传播最快的。
- 复 察言观色这方面
家园 这个, 至少对我还是很管用的 ...
家园 花赞！ 太赞了~~
其实撒谎的最高办法也是道，就是相信自己的说的谎言。
家园 答案 先来看三组倾听者的模仿状况，见图一。
外链图片需谨慎，可能会被源头改因为人的本能就是会不自觉地模仿，所以即使是收到“尽力避免模仿”指示的倾听者，依然做出了一些模仿的动作，但是与另外两组比起来，模仿率还是大大降低了。
然后让我们来看看我们最关心的测谎成功率部分。
外链图片需谨慎，可能会被源头改从图二上看来，对于那些胡扯的谈论者，模仿组和无指示组相当信任，都给出了3分多的高分，倒是不模仿组给出了1分多的低分，显示出了强大的反忽悠能力。
而对于老实的谈论者，模仿组反倒只给了2分多一点的信任度；无指示组好点，但也不到3分。不模仿组再次笑傲浆糊，他们给老实孩子们打出了将近4分的高分。
也就是说，这个实验的结论与我们的直觉以及传统观点恰恰相反。不模仿谈论者的语气与动作，反而增强了你识别真假话的能力。
也许打从今儿开始，我就要像lady Gaga歌里唱的那样：
Can't read my, Can't read my
No he can't read my POKER FACE，P-P-P-POKER FACE, P-P-POKER FACE~~
毕竟，保持一个绝不模仿的扑克脸，不但能挡住别人对你内心的窥视，还能更好的看穿别人，用我家乡的土话说，这就是摸蛤蜊兼洗衣—— 一举两得。简而言之，以面瘫之姿成为新一代的人肉测谎仪，这，就是我从本论文中找到的康庄大道。
【完】
参考文献：
1. Greta Munger, Is there an easier way to detect lies than what you see on TV?, http://scienceblogs.com/cognitivedaily/2010/01/is_there_an_easier_way_to_dete.php
2. Stel M, van Dijk E, & Olivier E (2009). You want to know the truth? Then don't mimic! Psychological science : a journal of the American Psychological Society / APS, 20 (6), 693-9 PMID: 19422628
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)