主题：【原创】空降兵为什么装备03式而抛弃95式？ -- 晨枫
共:💬121 🌺221 新:
家园 也就是说，03和95用的不是同一种弹？ 难怪可以短枪管保持初速。95肯定不是十全十美的，这是中国第一支独立设计的枪，81都只能算是在56基础上采纳Vz58技术的枪，缺陷难免。中国的枪械设计和制造人的态度绝对有改进余地，但这不是判95死刑的理由。95改也可以用重枪管啊，制造质量应该提高。95没有空仓挂机，没有左右抛壳，这些都是可以改的。
老观打95的体验如何？给说说。就后座、精度、上手容易度来说，比81如何？
家园 晨大啊，老观这次又是在胡诌了。58弹早已经不分轻重了。 家园 没有打过九五, 打过八一,也打过M16A1.所以九五我不能说它如何.但一些朋友说是质量不稳定.普通弹有时候风偏很厉害.
03使用了新的弹种,这弹是八八通用用的那一种弹,不过传说使用了新的双基药,弹头重量比八七的重弹大7%.在远距离上号称比SVD强.
个人估计空降兵使用03最大的原因就是和八八同一弹种,而且使用新枪管后的火力持续比较好.但我个人认为枪管还是长的好.但九五的枪管打重弹就不行.
95不是判不判死型的问题,而是03和九五不是一个厂,小单位利益嘛.但部队上,领导说了算.
九五要是使用新材料枪管,也不是说不能使用重弹,但这是钱的问题了,而中国造枪的不靠质量,而是靠公关.你怎么能做好枪?就九五吧!样品枪和部队枪绝对是两码事.
一些在军队的朋友说,要是新枪能赶上七一年大备战时期的枪的质量就算烧高香了.
不管那把枪,还是那些厂家的态度是枪质量的大问题.
- 复 没有打过九五,
家园 工艺质量是没有借口的 中国可以学美国的做法，M16和M4在Colt和FN两个地方竞争制造，按质量和报价选用。
文革时枪的质量反而好？不可思议呢。
88通机使用面广吗？很少看到使用报道。
家园 文革时枪的质量当然好~ 78年开始才差呢.老晨估计是被80年代的垃圾回忆录洗脑了~
家园 63式是怎么杯具的？ 先天不足，再加上文革影响，生产厂乱来
家园 陆军没有用八八, 陆战队开始用了,估计以后也要用03.因为弹种可以统一.