主题：【原创】写在九月九日的纪念 -- 楚不留香
家园 毛泽东的确是个大人物 家园 【原创】后记：也谈毛泽东 后记：也谈毛泽东
我还没上小学的时候，他老人家就已经去世了，小学的教室里，还曾经挂有他的大幅画像，后来就不见了。
我对他的了解是支离破碎的，影影绰绰，模模糊糊的。
他曾经是神圣的，但我上学的时候读到的精英们写的文字，都是饱含愤怒的伤痕文字。所以，我心里其实是茫然的。我不懂政治，我在心里对自己说，不要为这些事情浪费心思了，我就这样空空荡荡的走在自己的青春里。
在我工作的那家大工厂里，我遇见了黄，他是毛泽东思想武装起来的工人阶级，我是资产阶级自由化的小白领，黄和他的徒弟们理直气壮地对着泪眼模糊的我说，“我们是没有文化的大老粗，你不要摆出高高在上的架子，下来手把手的教我们是你份内的事儿！”让我很为我的学识感到委屈，甚至羞耻，好像一个真正的白专分子。
后来，毛泽东思想终于让位给资本家的美元了，黄和他的徒弟们曾经直挺的腰背也驼下去了，在老家的那片土地上，他们的声音已经弱如游丝，同龄人很多都下岗了，有个饭碗已经很不错了。
我只是一个旁观者。
我的荷兰朋友，从潘家园的地摊上拣起一本红宝书，成交。这些猎奇的外国人，我心里嘀咕。
我在意大利生活的第一个月里，第一个跟我交谈的陌生的意大利人，眼光热烈的跟我说，知道吗，我一直是毛的跟随者。我怔怔的站在那里，仿佛失忆了一般，毛，他是什么年代的人？那时候发生了什么？我其实什么都不知道。
游荡在意大利小城的街道，有共产党的镰刀锤子的旗帜，有人在搞毛的纪念集会，有共产党人做村长的小镇，我讶异的看着他们。
我没有自己的观点，只是一个沉默的旁观者。
九月九日，是毛的忌日，还是一个意大利歌手的忌日，那波里有为他举办的纪念音乐会，看音乐会的时候，我告诉儿子，今天也是一个很重要的中国人逝世的日子，儿子说，你是不是想要看中文台？那边也有音乐会吗？我说，儿子，纪念不一定需要音乐会，因为他是中国的一部分，他活在大家的心里，没有人会将他遗忘。
家园 有时也想写文谈谈 不过看看氛围，还是等等吧，等真正能够大家不带有色眼镜看问题再说吧
家园 可能是时机比较敏感吧 现在不论对毛说什么，都很容易传达一些敏感的政治信号。中国现在时局这样敏感，多一事不如少一事。
家园 他的继承者们在争先恐后地遗忘他 现在国内普通人对他的怀念不过是种对现实表示不满的方法，并不表示真的认同他的做法，而且很多年轻人并不真正了解他做了些什么。
一般来说，很多神明是隔代的人们根据自己的需要建立起来的，那些神明的罪恶被他们有意无意地忘却了。
师妹太天真了。
家园 老兵这些话说得真是好 有助于大家认清所谓广大政治领袖的丑恶面目。
顶了再顶
家园 回师兄,我为什么写了那篇关于毛泽东的小文： 我动笔的原因，并非为了某个政治主张，也不是要为谁歌功颂德。所以我在原文里，既没有对具体人物的评价，也没有对政治历史的回顾，更不涉及社会制度优劣以及政治变革的探讨。我想说的，只是，文化的传承。
新中国成立以来，几代人都在他的影响下成长，学习，生活，工作，他对中国社会的文化政治经济等等的影响，是深远的，深远的影响，不论是正面的，还是负面的，都是值得我们用心探讨研究的，我不想讨论如今在大陆的草根阶层对毛的怀念是对是错，我想说的是我们的主流社会的沉默，如同让人看到了一幕掩耳盗铃的闹剧。
如果我们这一代不了解那一段历史，如果主流社会刻意回避那一段历史，我们的后代又如何能正确的面对那一段历史？
听到我在和儿子说到毛的故事，第二天我先生就买回一本由意大利人完成并出版于2004年8月份，名为“毛泽东”的新书，儿子已经抢在我前面，开始结结巴巴的研读。下面是这本书的封面照片。
有多少年了，中国没有人认认真真的写一本中国的“毛泽东”？
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 忽然想到了一个问题：主流社会是谁？ 家园 就是掌握有话语权的社会群体吧。 包括政府，知识分子，商界精英（先富起来的一部分人）。
不包括工人，农民，士兵。
哈哈，这就是革命先烈用生命和鲜血换来的，讽刺啊。
家园 主流社会的沉默有两方面的原因 1，在经济上，毛创造的“公平社会”会激起人民对当前社会不公的不满，因此需要回避。
2，另一方面，毛制造的灾难，如果深入披露，探讨，涉及在政治体制上，
目前这个政党执政的合法性，因此也必须在一定程度上回避。
其实如果两者都放开来评论，人民在看清楚2的同时，对1的幻象不会那么纯粹，
但因为政治体制的原因，必然要回避2，那么1自然就大行其道，因此主流社会的措施就是都保持沉默。
对毛真正认真求实的探讨，只有在对1，2的禁忌都解除的
时候才有可能。
家园 贴两段“九评”里关于意共领导人的话 南斯拉夫是社会主义国家吗？（三评）
......
看起来，陶里亚蒂同志要比赫鲁晓夫同志说得明白一点。陶里亚蒂干脆说，一九六○年声明对铁托集团所采取的立场是“不正确的”。赫鲁晓夫既然一心一意要为铁托集团翻案，就应该坦白一点，大可不必假心假意、装作维护声明的样子。
声明关于南斯拉夫问题所做的结论，究竟错了没有，该不该推翻呢？陶里亚蒂说：做错了，应该推翻。赫鲁晓夫实际上也是说：做错了，应该推翻。我们说：没有错，绝对不能推翻。一切坚持马克思列宁主义、维护一九六○年声明的兄弟党，也都说：没有错，绝对不能推翻。
苏共领导认为，我们这样做，就是坚持“死板的公式”，坚持“资本主义世界的野兽的法律”，是要“把南斯拉夫‘革除’出社会主义”。他们还认为，谁要说南斯拉夫不是社会主义国家，谁就是“不顾事实”，犯了“主观主义”的错误。而他们闭着眼睛硬说南斯拉夫是社会主义国家，倒是“从客观规律、从马克思列宁主义的学说出发”，“对实际情况进行深刻分析”所得出的结论。
......
(陶里亚蒂：意共领导人，被视为“修正主义者”，“结构改革”学说的始作俑者---引者注）
家园 哈哈 那是一个愤怒而荒唐的时代。