- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：最近央视的《辉煌六十年》，没太明往老毛身上泼水啊 -- ghostst
家园 呵呵，杜导正嘛时候被你提拔到中共中央总书记的位置上了？ 你甘心充当杜导正的的同志和传声筒，拜托，你不号称是左派来着？跟杜导正交换一下不同意见，我呸，杜导正算神马玩意。
家园 提倡文明辩论，请勿兜着圈子骂人 甘心充当。。我呸。。神马玩意。。
此贴涉及违反以下河规：
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
nova2000作出：删贴，罚点的处理意见。
家园 这帖子居然被判为不违规，没天理了 3个监察认为是骂人贴，3个监察认为不违规
既然是一半对一半，
怎么是不违规呢，应该是骂人贴啊，这都不算骂人，什么是骂人？
这么说话的人，搁大街上早打起来了。
不，nova2000强烈要求二审。
nova2000一定要亲手将骂人者绳之以法
家园 蛋定，蛋定。。。。 我是这么看的，是不是骂人，有时很难客观界定。
首先，如果＂我呸＂是针对河友或河友的亲人，那么没有疑问是立判的，重判的。
但是如果＂我呸＂是针对其他公众人物，这个标准要松一些。善意理解的话，＂我呸＂是激愤的一种表达，没有明显的粗话。
当然，如果其他公众人物是河友的亲朋，听着还是不舒服。所以我对这种行文还是不赞成的。没有记错的话，我判的是＂难以判断＂，也就是警告的意思。
家园 对啊，3个不赞成，3个认为无罪 讨论秩序靠什么维护？
你既然后面都说那是违反河规了，怎么能是难以判断呢？
因此，nova2000认为你当时是点错了，不可能说那是无罪，
什么是无罪，无罪就是大家都可以随意使用这种句法
。。。甘心充当***的传声筒，我呸，***算神马玩意
nova2000也因此请求二审。
家园 其实，可以发动投票 ”我呸，（某公众人物）算神马玩意“
到底算不算人身攻击，应不应该判。
我是“难以判断”，平时听这么发牢骚的也不少吧。。。
家园 如果仅仅是我呸倒是不算什么，可你忘记了前半句 。。。甘当***的传声筒，我呸，***算神马玩意
注：。。。和***是完全不同的两个人
如果只有后半句的，我呸，***算神马玩意，你可以认为那是他的自言自语，平常发发牢骚也没啥
可是一旦加上前半句。。。甘当***的传声筒就完全不一样了，通过这句话，***不再是一个孤立的人，。。。和***有了联系，这个联系是什么呢？是传声筒的关系，那么这个时候，我呸，***算神马玩意，呸的就不仅仅是***，顺便把。。。也呸了。
因此这整句话连起来就是骂人了
另外，审判要公开公正，不记名不发言的投票来决定审判结果那就是黑箱操作了，这个和目前监察实名制是背道而驰的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个这个，倒真没想过。 情况真是有点复杂。。。其实，我们的讨论本身，也是让河友们知道，监察们都很辛苦的。
因此，大家都消消气，行文的时候注意一点。要么就彬彬有理，要么就痛快淋漓。这样我们监察们也好作。
如果一直打擦边球，写钓鱼贴的话，那么就只好让你来做监察了，和和。
家园 二审结果出来了，骂人罪名成立^_^ 这样折腾确实比较累，不过nova2000认为，有多大的努力就有多大的效果。
nova2000反对针对id的各种规章制度，虽然出台类似的规则有利于管理，但是不利于一碗水端平
nova2000认为就应该一事一议
通过通过这种 议 来加深对各种违规行为的共识，以达到最终所有人发言的时候都做到不违规，合规发言的自觉
由此造成的监察任务量的加剧也只能靠不断增加监察的数量来弥补了
家园 Emyn公开造谣，被俺揭露 Emyn叫俺去找他的老同志杜导正交换一下不同意见。俺只能理解Emyn是杜导正的同伙和传声筒。俺说“呸”，表示俺对杜导正主编的杂志造谣成性的蔑视。
家园 要脸不要啊？ 这又不是幼儿园，真以为自己声音大就顶事？
家园 请勿转换话题 那个帖子的内容是：你甘心充当杜导正的的同志和传声筒，拜托，你不号称是左派来着？跟杜导正交换一下不同意见，我呸，杜导正算神马玩意。
主体结构为，你甘心充当。。。传声筒，我呸，杜导正算神马玩意，
整个句子里面都没有说到杜导正主编的杂志，
根据句子结构，你呸的是杜导正本人
你现在发布这个声明也说明自己意识到了 说「呸」这个字是不对的
可惜你无论如何改都无法自圆其说，如果你改原文，系统会记录下修改时间，
当然，你也可以直接回收nova2000的帖子，屏蔽nova2000的发言，这都是你的权利。
作为nova2000来说，只要我还是监察一天，我就要指出你的违反河规的行为
- 复 请勿转换话题
家园 刚刚对这个举报给了意见： 这个是违规了。论坛上，＂造谣＂是很严重的指控，直接涉及ID的信用和声誉。
指控者不仅需要有充分的证据，而且需要有充分的可能让大家采信的表述，才可以不被认为是＂污蔑＂。
指控河友＂造谣＂，一定要慎重。
家园 我完全支持cadgn的观点 说其他人造谣要有证据，我看了一下原文，那一段是作者自己对十七大报告的理解，至于理解的是否正确，那只能去问十七大报告作者本人了。
如果有谁有其他理解可以提出来共同讨论
但是你也仅仅是转述了十七大报告的原文，并没有阐述自己的理解，还用造谣阻止其他人阐述自己的观点
造谣是非常严厉的指控，这明显是在故意破坏讨论秩序
因此该行为涉及违反以下河规：
2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉
nova2000作出：删贴，罚点，加重封的处理意见。
家园 我投你第二草