主题：【原创】市场的边界？NPR一段节目带来的思考 -- 路边

一个简单的问题，如何达成共识？初始点不一样，事后的帕累托效益结论显然受影响。经济学家对于后者在行，对于前者一般处理方法是，假定它是给定的，这样理论上容易处理啊。

复杂一点，这只是单个选择问题。如果事实上各国希望这个“难民指标”问题和其他问题搭钩如何解决？比如，多接受1万个可以，但现在我需要1000万美元贷款；或者说，不要逼我少放二氧化碳；或者，不要管我如何选出总统的。我想，你是知道阿罗不可能定律的，IIA假设是认可好还是不认好呢？

参与讨论而已。

很多事情，支持的是关系到自己的切身利益，而反对者因为关系不大而不会积极表达自己的意见。当然相反的情况也是一样。所以个人认为，这种事情如果以选票定胜负，本身就是一个阴谋。说到借腹的事情，如果要立法表决，印度的当事人有投票权吗？

另：在经济压力下作出的无奈选择，可以判定为自愿吗？很多时候，公平不过是个幌子，既不是目标，也不是过程。

服务于最广大人民群众的政治正确实在是很难，操作的，也很难鉴定。

坐在板凳上听大家讨论。