- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我眼中的美国两党现在的区别 -- 小匪盗
家园 收养孩子并没有什么大问题 减少同性竞争者同时也损失很大啊。我发现女同夫妻之间至少有一个是很hot的
。异性夫妻也有非常失败的父母。而且因为美国对收养者严格的审查制度，使得在统计上看同性夫妻比异性夫妻更是成功的父母。
对于女同，反对他们收养也没有实际上的意义。我ld认识的一对女同性恋夫妻就通过人工受精获得了子女。相信这种情况不在少数。
家园 看你放在多大时间尺度下了 如果是指最近150年（再早就没有共和党了，民主党也是150多年前从民主共和党改组来的），那么两党的一个基本分界线就是共和党要“小政府，国内自由贸易”，民主党要“大政府，国内干预经济”。
注意，即使在经济问题上，这也只能从国内政策区分。例如，在林肯时代，共和党主张重关税，民主党主张开放市场和世界自由贸易（很好理解吧），这个和现在相比可以说是相反的。
如果说到政治伦理，那两党就更是每隔三四十年就交换一下“保守”的大旗。上一次大的交换是 林登。约翰逊手里发生的。这家伙想建立“Great Society”。这也基本造就了两党最近几十年的票源。
家园 我这里就讨论冷战后 我是想以当今美国普通人的视角来介绍一下当下的美国政治生态，关心的也主要是表面的，或者比较公认的东西，不敢深入挖掘（深入的东西学术上也没个定论，而且多是左派视野，一是没啥意思，二是一说在这版上就吵起来了
）呵呵，问题是我不是美国人，来美国时间也不长，所以资料来源多是电视和日常聊天，说的难免不准了。
关于大小政府，一开始原贴里也写了的，后来想想还是删掉了。这个理念就有点像我们现在坚持的社会主义，变的有点旗帜化了。特别是这个大政府，什么叫大政府呢？911之后加大homeland security规模和权限的就是共和党。说国内自由贸易，这次经济危机，第一个跳出来救市的就是小布什。
家园 也不完全是，如民主党里的蓝狗(blue dog)集团 最近频频跳出来跟奥教主和佩主席呛声。他们就是主要从保守地区选出来的民主党议员，号称走中间路线的。
这些话题分成social和fiscal两大类，所以有social liberal/social conservative, fiscal liberal/fiscal conservative之分。正正反反就又有很多组合。
家园 不完全是指的是？ 呵呵，不好意思，因为没引原文，所以不太清楚指的是哪块。莫非是全文
政治版图我准备后文专门提。先发这个出来看看评价怎么样。多少年没写过作文了，都不知道自己能不能说的清楚
保守地区也有偏向自由派的县，比如大学城之类的。众议员是按区选举，赢一两个区也蛮正常的。这种地方出来的众议员政策上难免是党内的右翼，相比共和党，那说是走中间路线也没错。
美国人党派意识没有那么强。像麻省，绝对最蓝的州，民主党绝对票仓，91年－07年的州长都是共和党的。而像缅因州在任的两个参议员都是共和党，两个众议员都是民主党。德州这种一年枪毙的罪犯比其他49个州加起来都多的绝对保守州，也有不少区的众议员是民主党人。
- 复 不完全是指的是？
家园 看你怎么理解党派意识了 大部分美国人确实碰到不顺心时先想的是换党而非改良。反正两党在大多数辩论话题上是各执一词的，而且手续简单，换就换吧。这也部分造成了一个人可能对 district representative， mayor，senator，governor，president 各投不同的党派，因为他对每个位置期望的热点话题是不一样的。
但是铁杆也有很多，比如我见过很多（一家老小）一边声讨小布什，一边还是发动大家投共和党票的。不知道你参加 republican caucus 的感想如何？那里可以见到很多铁杆的。
家园 你说的对 都很同意。
民主党也有铁杆，不过明显没有共和党那么铁。共和党的铁杆都蛮stereotype的（感谢无数努力的电视节目制作者），诉求也都太极端了，完全反对堕胎，完全反对gay，全力支持枪支，没有一点通融。再右的民主党都不敢支持这三条中的任何一条。（共和党的政客其实也没人敢明确的表态，大家遇上这种问题也就是打个哈哈。）
民主党的铁杆也有，比如gay
。如果说stereotype，我想借用我一个同学描述New England时用的三个词可能比较合适：Smart, rich and democrat.
家园 沙发
