主题：可以没知识，不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马

TG也好GMT也好， 都是一群人而已。

有句话说的话。 长江后浪推前浪， 前浪死在沙滩上。

生存就是合理的。

其他都是多余的。

http://www.sbanzu.com/topicdisplay_safe.asp?TopicID=2956939&Page=1&BoardID=190

切春 主题： 安内必先攘外

--------------------------------------------------------------------------------

发表时间： 2009-11-17 10:19:33　编辑 引用回复 留言

--------------------------------------------------------------------------------

有人说，“攘外必先安内”，但TG却是“安内必先攘外”。

朝鲜战争爆发后，国内很多人都以为“第三次世界大战要爆发了”，都以为TG的日子不长了。因此叛乱不断，匪患猖獗。

TG的政策是内战外战一起打，一边剿匪一边出兵朝鲜，三年内同时摆平朝鲜方面的美帝与国内的几百万“匪患”。

需要指出的是，TG在朝鲜战场的胜利是国内“匪患”得以平息下去的关键。那些人看到TG能顶得住美帝，也就渐渐失去了和TG继续作对的信心。

“功德林”里那些原本看不起TG的日本与国民党战犯在朝鲜战争后大多变“老实”了，国内大规模的暴动也很少再出现。驻扎在金三角的国军也在1954年开始撤军。

还有一点需要指出，在这三年中人民解放军“共消灭土匪二百七十万人”。与朝鲜战场上伤亡的十几万美军相比，很明显当时国内的“反共救国军”才是50年代亚洲“反共大业”的“绝对主力”、“中流砥柱”。与之相比，美军根本是“一分反共、两分敷衍、七分宣传”。

尤其是美国空军，牺牲很少，也很少在正面战争出力（主要在“米格走廊”等在“敌后战场”执行任务），根本是“飞而不击”，纯粹来亚洲旅游渡假的。甚至于美国空军牺牲的人根本不能算“烈士”/“英雄”，因为他们“不是在正面战场冲锋陷阵时牺牲的”，以飞机攻击地面目标根本是捏“软柿子”，不值得赞扬。

美军在朝鲜最明显的消极作战案例就是所谓的“绞杀战”。在1951年8月至1952年6月期间，居然浪费那么多的时间、付出极大的代价去攻击志愿军的后勤部队，明显是“平型关”的翻版。

patent 发表时间： 2009-11-17 10:33:13　编辑 引用回复 留言

--------------------------------------------------------------------------------

政权更迭后军队战斗力突变的，TG是最显著的了吧？

象抗美援朝，TG当时不过是个穷到底掉土到掉渣吃了上顿不知道有没有下顿过了今天不知道有没有明天的破烂户，脸一抹心一横居然和世界超强全球首富干上了，不仅干了而且一脚把个联合国军踹了回去。要知道6年前盟军在各战场高歌猛进的同时，国军正一路向南转进呐。这个剧变确实不是一般人能估计到的。

狂歌笑 发表时间： 2009-11-18 0:20:16　编辑 引用回复 留言

--------------------------------------------------------------------------------

电影《决战之后》也有过这样的描写，朝战刚开始，功德林这帮遗老遗少特别兴奋，仿佛明天就是第三次世界大战，个个都认为美国必胜无疑。结果随时志愿军节节推进，一个个进办公室向ＴＧ表忠心，表示愿望改造的，积极坦白的越来越多，连杜聿明都去志愿军唱赞美歌了

兵熊熊一个，将熊熊一窝，东北军不放一枪一弹就把东北拱手相让，还有什么好说？