- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】装备三层炮塔的装甲怪物 -- M3格兰特/李坦克 -- 萨苏
共:💬22 🌺8 新:
家园 M3的75毫米炮其实也是惦记着坦克这个目标的 它起码比Panzer IV早期型号上的75毫米炮更适合打击装甲目标（L/31 vs L/24），主要是急切之中美国佬一下拿不出更好的炮来，就先用着whatever that can fit the hull。到弄M4的时候才终于有了比较象样点的40倍身管75炮。
另外美军登陆诺曼底时M3坦克已经退出一线部队，上阵的全是M4谢尔曼了。故冰山提到的75毫米炮已不是M3上那个而是M4上的40身管口径75炮了。
家园 哈哈哈哈。说得形象。 个人认为美军坦克兵与德军坦克兵综合来看在质量上相差有限，但美军坦克与德军坦克在质量上相差就大了。大概除了机动好点外，火力与防护均处下风。谢尔曼坦克早期居然使用汽油机，一打就着。
家园 美国人的创意的确不一般。有不少败笔，但也有精品。 比如我第一次看到F117-A的时候，简直惊呆了。我做梦都想不到会有这样概念的飞机（不光是外形）。后来看到B2，F22也很赞赏，但惊罹的程度远没F117那样！
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 我认为美国人装备发展做得比较好的地方是 创意之后比较理性的把它实现，因此很多武器能够大规模装备，有些不灵的在试验阶段就翘了，比如XB-70，与之对比的是英国人，他们也很有创造力，但是开始干的时候坚持不下去，整个二战英国人就没有拿得出手的战车，虽然型号上可能数他们最多，他们那个猎迷预警机也是这个感觉。
家园 我想这和美国国力强大，技术储备充足有一定的关系。 太离谱的东西军工厂很难拿到Contract的。每个项目都是几家公司在竞争，不仅技术上要高人一筹，同时还不能难度太高，实现周期太长。比如F22这样的项目，象我们这些外行都觉得问题不会太大。大功率的涡扇发动机，隐性气动设计，雷达吸波涂料，有源相控阵雷达等等这些美国都有东西在那儿摆着呢，问题只是改进，提高以及系统集成。这和我们的情况不一样。这些东西我们一样都不具备，看看搞个J-10有多难！