- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】3G实测之联通“沃”（一） -- 四十大盗
家园 最低档套餐是186
家园 【原创】3G实测之联通“沃”(三) 517联通终于开始试商用，打10010客服号过去咨询了一下，放号数量有限，还要先预约，等他们抽号。9月份才正式商用。了解了一下之后我没有预约，还是找联通的人帮忙去办吧。
这几天一直在用人家给我拿来的测试机和测试卡，上网真的挺爽。3G给我最大的感触就是，原来想到网上干点啥首先会找自己的电脑，实在没办法了才会用手机；现在会随手拿手机上，实在不行了才会坐到电脑边。这个看起来好像没啥，其实是个重大的改变——这意味着技术进步改变了用户习惯，而用户习惯的变化意味着无限的商机。以我之浅见，如果3G资费降到位，将会带动手机应用的爆发。
Apple的App Store极其成功，9个月，4万个应用，10亿次下载，这些神奇的数字一定在折磨国内几大运营商的神经。App Store的成功是长尾理论的一次伟大实践，手机应用从此登堂入室。华为研究院的刘南杰写了一篇文章，个人贴身门户PPP，我看实际上就是对App Store模式的一种归纳。当然他提到了另外一个比较玄乎的概念，“数字DNA”，这个概念很好，操作的难度很大，除了运营商自己，谁能做呢？
刚刚上面说到3G资费，这次517联通公布出来的资费真是让人大跌眼镜...我很诚实的承认，我是没看懂的，我认识的人也没有敢说自己完全看懂的，我也不知道谁看得懂。据小道消息，资费是集团公司制定的，下面各省分的态度微妙，大致就是冷眼旁观，等着集团公司自打耳光再调整资费方案。这个传闻恐怕有个7、8分准确，因为我看不懂资费去问联通的人，人家很老实的回答我：我也不懂。我总觉得联通总部有一帮脑子给门夹过的主，看来这次又一次验证了。我真的不明白，坐拥最成熟的3G制式，笑看其他两家竞争对手为了终端焦头烂额的中联通，为什么非得要订出一个正常人类都看不懂的3G资费。我突然有一个很大的怀疑，莫非是这帮人根本不想推3G？
联想到那个可怕的“沃”，真不明白人和人之间的差距为啥就那么大咧？说到这个“沃”，还有个小道消息，说是定方案的时候联通集团公司上上下下都反对，只有某李姓副总力排众议全力支持，甚至对反对者大发雷霆，最终“沃”方案得以通过。以我之见，WO的英文标识，包括Logo，还不算太难看，这个中文字“沃”，实在是雷死人不偿命，还不如老老实实用“我”，只可惜移动的“我能”珠玉在前，有拾人牙慧之嫌。不过怎么也比这个“沃”好上1万倍啊。
家园 资费 和 标示 的确不好 还有个小道消息，说是定方案的时候联通集团公司上上下下都反对，只有某李姓副总力排众议全力支持，甚至对反对者大发雷霆，最终“沃”方案得以通过。我总觉得联通总部有一帮脑子给门夹过的主，看来这次又一次验证了。我真的不明白，坐拥最成熟的3G制式，笑看其他两家竞争对手为了终端焦头烂额的中联通，为什么非得要订出一个正常人类都看不懂的3G资费。家园 这个是吸收了CDMA的教训而来的 当年CDMA上的时候，一开始就把摊子铺的很大，把所有铁杆客户全部发展为CDMA了，后来呢，毕竟是新建成的网络，信号自然差，老客户自然用脚投票。这一次就学乖了，“试商用”，就是试水的，让那些不怕折腾的，想被折腾的来玩一下，再花个一年半载完善网络，反正不见得用户手中的水货WCDMA手机一年半载就全换成TD的不是？如果现在就全面铺开，就算是真的完了，人不能两次掉进同一个坑里面啊。
家园 嗯，与我心有戚戚焉 试商用是对的，我赞同您的结论。
甚至我有更极端的想法，不急于铺到全国。试商用不是55个城市么，就抓住这55个中心城市先，集中资金和资源，好钢使到刃上，扎扎实实把网络建设和优化好。
联通之前把牌子做臭了，别的因素老百姓不关心，就是一个信号差的帽子戴了多少年啊。这回真该吸取教训，WCDMA别急着跟人家比覆盖范围，把有限的范围内的网络做精做好再说。千万别再落下个信号差的“美名”了。
但是，您举的CDMA的事，我就不太同意了。联通当年上C网是真下了本钱的，别的地方不说，至少在广东和国内一二线大城市，C网信号一直就不差。信号差不是C网，而是G网。打联通成立的那天起，G网信号差就臭名远扬，加上竞争对手的刻意妖魔化，联通就成了信号差的代名词。C网之败，一败在左右互搏，二败在终端上。到后来C网终端不走社会渠道更是大败招。当然，联通从管理到文化到员工素质等等诸方面都处于弱势，也是不可忽视的重要原因。
家园 太贵了 实在是太贵了啊 用的网络不错，又有两百多个国家的成功案例，可以选择的终端又是最多的，成功的希望应该最大。希望以后能够降下来啊。
家园 老兄是只知其一不知其二啊 我就是第一批CDMA用户，一开始的时候那个差啊，呵呵呵，我都不好意思说了。后来一直到2007年，联通在G上都没有投入，钱全部拿去搞C了，所以你说C信号不错是对的，但是是后来的事了。再说一个例子给你听，你就知道为啥联通那么失败了，在广东一个地市的CDMA移交过程中（当然是移交给电信了），我发现LT有200个G基站，200个C基站，而在该地市，移动有400个基站。这个败笔够大了吧。
家园 握个手 我也是联通运营C网后第一批用户，真的没觉得C网信号不好。看来是个人的体验有差别吧，也许是因为我老待在几个大城市的原因吧。
你举的基站的例子，确实很有代表性，G、C两网左右互搏，分散了资源，使得本来就处于竞争劣势的联通雪上加霜。重组后一把把C网卖了个不错的价格，还拉上移动当了冤大头，这个问题倒是解决了。
家园 说到头还是一个成本问题. 大家都知道无线宽带数据业务好, 人人都想要. 怎么收费是个核心问题.
目前3G刚放号, 用户还少, 自然体验不会太差, 如果联通敢搞简单的包月计费, 放开了让大家用, 肯定用户有爆发性增长, 问题是这样搞基站撑不住. 如果小区里大家图方便都用3G上网, 得几个基站,多大带宽才够用?
为了不出现流量过大,基站撑不住情况, 联通只好在收费上动脑筋, 不能让大家放开了用, 也不能让用户数目增长的太快, 这反过来限制了3G的普及.
总之是个两难问题.
家园 3G也还分net和wap 真是不爽啊
家园 献花