- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：强制引产未婚少女和胎儿双双殒命 -- 东晓山
家园 ！！！谢谢lz 我终于知道我那个疑似躁郁症患者的毛邓三老师上节课举例论证计划生育多么不hr，party多么的该下台的例子是哪里来的了……
家园 还有这么冷血的人 不知道他到底是不是他妈生的,不管怎么说这么个花季女孩未婚先孕只是个小错误,她既不是某人的小三也不是违反一胎政策,仅仅是先怀孕后结婚而已,两条命啊!
恶有恶报,不是不报,时辰未到!!!!
家园 生物学博士，未婚先孕和草菅人命 未婚先孕不违法，你把它提到和草菅人命一个层面是什么意思?“有刁民违反政策，未婚先孕，已经还了”，你连这种话也能讲出来，我该用什么样的词语来鄙视你呢?
然后，文中讲
金钢镇镇长和书记，也流下了同情的眼泪...对镇政府的态度，他们还是基本满意请问你如何推出所谓的一边倒？言辞很难给人公正的印象？
然后你又讲
死者违反政策，理应得到惩罚，请问你认为依据哪条法律或条例她应该收到怎样的惩罚？博士，政策也是人订的，因时因势制宜，政策也是可以否定的，现阶段坚持是求稳不擅动而已，况且二胎的趋势也是逐步开放，例如江西的取消二胎生育间隔。政策利弊需要权衡，你却把它提到“主义”的高度。
另外东晓山等人在河里发过不少关于人口问题的文章，讨论去那里讨论更合适。记者的“七窍流血”描述或有夸张之处，或许另有原因。
第一眼看到你前面的留言本想说你没人性，往后面看说你不但没人性而且“书生气太浓”。动辄说人引申到“主义”，我到觉得你对“主义”一词似乎有种不同常人的热度。
总之，非常恶心!我想抽你。
家园 关于“七窍流血”的描述, 我有自己的见解 非正常生产(包括引产)导致的子宫破裂,主要死因是大出血和DIC (弥漫性血管内凝血),病理生理学上分析, 先是大量的促凝血物质进入循环,导致广泛凝血,继而因为血液中凝血因子的消耗,进入广泛出血阶段,常见到的是皮下淤血, 口鼻出血,病人最后死于全身循环衰竭.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 送花，河里应该多一点这样的理性分析 而不是打着博士什么的旗号，说着不相信。
家园 我不鄙视你，也不想抽你，我只是同情你 女孩有没有违法（我认为应该是没有），犯了多大错，本应有什么惩罚，应依据哪条法律或条例，我不知道。计生办违了哪些法，犯了多大错，本应有什么惩罚，应依据哪条法律或条例，我也不知道。因为记者根本没有说。这正是我不满的原因。记者不做基本事实和法律的分析，不说明双方所受的惩罚到底合不合适，却光顾着煽情，所以我才回帖指责记者和这篇文章。
我没有说计生政策一定是对的，但用煽情代替理性来指责政策的做法一定是错的，这个我毫不怀疑。我回帖针对的就是这种做法。虽然批判这种煽情的文章很容易惹众怒，比如你就怒了，但错的就是错的，垃圾文章就是垃圾。
文章一边倒地偏向受害者，偏向弱者，只要是对受害者有利的，就是对的，比如“金钢镇镇长和书记，也流下了同情的眼泪”。这当然很合读者的回味。西方对中国人权的报道大多是这个调调。但以我对社会的认识，很少有事情是单方面包揽全部过错的。如果你能证明事实的确是这样一边倒的，我可以向你道歉。在此之前，我坚持鄙视忽悠人的记者，同情被忽悠的你。你真的认为他很公正？
我想讨论的作者的态度和作法，不是政策的对错，如果要讨论政策，我会去想关文章的。另外我找了一遍我的回帖，没发现我有提到什么主义。相反你可以在我的回帖中发现我是反对“动不动就上纲上线，什么事都能引申到民族主义高度”的。
说我没人性我可以接受，因为我在回帖里故意表现冷血，以对抗作者的煽情。我讨厌作者以煽情来代替理性的分析，所以我是故意来泼冷水的。
你想抽我？没有问题，我允许你想。你可以慢慢想，爱想多久就想多久。只请你也同时想一下我到底是在针对什么。