主题：【原创】《明朝那些事儿》写完了，特此记录！ -- 小剪子
家园 也感觉最后结束的很草 大概作者是为了避免对崇祯的定性才这么归推于气数吧。
一旦对崇祯定性，网上又会抄成一片~
家园 感觉明月文科特点比较明显。 写得东西感性的比较多，缺乏定量的分析。关于历史认识方面，好像大部分来自古书，中国古书本身就是叙述多，定量分析少。只读这些东西，当然在分析方面有缺陷。当然这也源于他的读者群整体上来说对历史并不了解。但感觉即便换一群读者，他也没法说得更具体。
可能是沉浸在古书中太久吧？在他看来历史就是重复。我觉得这是他在历史管方面的局限性。李鸿章都能认识到现在是３千年未有之大变局，怎么还能秉承传统历史观的那种历史重复论呢。明显历史是在曲折，重复中前进得嘛。
家园 历史是在曲折，重复中前进 大历史是这样的，但小历史并不一定如此……
因为大历史是人民写出来的，小历史是人写出来的。人民作为一个整体总是会进步的，但作为每一个人，我们的私心我们的智慧一定会和古人不一样么？其实都一样。
曾经读吴思的潜规则，那些腐败的手段，其实搁在今天又有多少不同呢？所不同的是，贪污的东西不同罢了~
家园 其实明月已经给他定性了 崇祯做了以他的能力所及的所有一切。记得以前有人开玩笑把windows系统的使用过程跟国家王朝做类比，开始效率很高到慢慢接近崩溃最后不得不重装，所谓气数，大致就是那么回事吧。
家园 我说的定性是指对崇祯这个人 明月倾向于对崇祯这个人评价比较高，而把明的灭亡归于气数已尽这种说不清道不明的理由之中。
这就有一个地方不好解释，为什么气数偏偏到崇祯这个时候就尽了？——他当政17年，一点也没能挽回，他多少还是有责任的，明月回避了对这种责任的定性——我想是为了避免不要的争吵……
家园 就好比年纪大了你再锻炼再注意也不可能返老还童 另外，假如崇祯在第15年上累死了，换了个吃喝玩乐的上来，2年完蛋，同样是17年，是不是大家就容易接受些？
家园 从大的历史角度来说是正确的 万一换上来那个用两年时间妙手回春了呢？——这个说不清的，历史要是能像数学一样精确计算出一个朝代一定会什么时候灭亡，那就没意思了。
所以轮上谁就是谁吧 —— 明朝灭亡，崇祯不可能不负责任，不管他接手的那个摊子多烂，这个只不过是负责任的多多少罢了，而明月回避了崇祯这个问题，简单的归咎于气数。
—— 从大的历史角度来说是正确的，没有朝代能够避免灭亡，但从小的历史角度的说明是不完全的，就像你举得例子：人老了，是不可能返老还童，但为什么人不是60岁或者80岁死亡，而会在70岁死亡，这就值得研究了。
把历史简单的归于天道，这是一个绝对正确的废话……当然，似乎比较伟大的人都喜欢这种废话，比如马克思……
家园 他写的另一个结局 也许可以看作你说的那个不好解释的问题的回答。至于他的那个后记，说是无需害怕，无需绝望，要相信自己 ，我倒觉得有点堕空的味道。
家园 求全部结集的明朝那点事儿 家园 呵呵，写完了不容易 写了几年了啊，可以出个七八册书
家园 一共出了七册，已经出完了