- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】吓哭女记者的李银H 上 -- 萨苏
家园 基本上就是这样的 李银河这个人，王小波早就撰文介绍过的，她有个特点，就是不会装模作样。在我看来，是个优点。
家园 哈哈，真的假的？估计有啥问题小记把王二嫂惹毛了，二嫂就不 配合了，
小记怀恨在心，于是编段子编排二嫂．．．
这帮孙子经常这么干．．．．
家园 李银河被采访是收费的。 这是听一个记者颇有说的，好像是一个小时500。其实社科院很多专家接受采访都是收费的，不过没有李这么直接。
家园 不胜其烦的权宜之计罢了 她没收他们五千一小时才奇怪呢...
家园 没这么贵，500半个小时。 家园 还是她要做的公众人物吧 老话说干什么吆喝什么。她要是老老实实的做科研也不会有记者对她有兴趣吧。做公众人物就要有做公众人物的道德。
家园 做“公众人物”有主动的，有被动的 你认为她喜欢做公众人物吗？
无良记者们为了从她这里发掘“同性恋”“换妻”之类赚足眼球的标题，才一遍一遍又一遍地来采访她，逼迫她一遍一遍又一遍地讲述着那些学术上人所共知的然而却被公众认为politcal incorrect的话...
你说这是谁的错？
家园 中国男同性恋人群中HIV阳性的比例这些年以什么速度上涨？ 一位我很敬重的GAY朋友，在中国做艾滋病的NGO工作。他告诉我这几年中国男同性恋人群中HIV阳性的比例上涨惊人，在他有数据的好几个城市可以说是一年翻一番。最让他郁闷的，是他资助的一个在同性恋人群中免费发放避孕套的项目，他雇的宣传发套的某人，居然也在去年查出HIV阳性。无他，不见棺材不落泪，该人自己为了所谓的刺激也冒险不用套，所以中招。
这种有关公共卫生／同性恋人群健康的严肃事情，难道不是学者应该做的？作为所谓中国最出名的研究同性恋的学者，LYH 不去做不去讨论这种事情，却整天和记者JJWW换妻虐恋之类的，是她的问题，还是记者的问题？
家园 哪个告诉你她”不去做不去讨论"? 你自己不知道，还指责人家“整天和记者JJWW”... 是你的问题还是别人的问题？
家园 del 家园 请你找出李银H讲防止不安全性行为或者HIV的文章 请你找出李银H讲防止不安全性行为或者HIV的文章.无论是记者的访谈，还是她自己发表的学术文章，都可以。不要信口开河。
家园 你是不见棺材不落泪啊 这个算不算？
mangazine·名牌：你如何看待有关安全套是否安全的讨论？李银河：我看这个讨论还是很有必要的，以前在报纸上就看到过很多这方面的讨论，有人说现在的安全套技术不足以抵御某些传染病病毒，好比艾滋病病毒非常微小，有可能穿透安全套等的说法，但据我所知，目前全世界艾滋病等传染病的预防宣传还是要大家一定带好安全套，正确使用安全套，不论安全套是否绝对安全，带总比不带好
这个算不算？
“男同性恋者应当珍惜、爱护自己的生命，定期接受心理咨询，增强自己适应社会的能力。”李银河说，据她了解，有的同性恋社区仍存在着不安全性行为。近年来，因不安全性行为而导致感染艾滋病病毒的男同性恋者数量逐年上升，在同志社区中开展同伴教育势在必行，而且能获得良好效果。那这个又算不算呢？
整篇论文都是讨论HIV的，自己看吧...
家园 泛泛而谈的讨论是严肃学者的失职和耻辱！ 泛泛而谈应该用套这里任何一个人都会说，用不着李银H这样的专家，尤其是在被人问到，说几句这样表面上正确的话太容易了。可是，没有具体的数据，尤其是有关中国的数据，如何让人信服并执行？ 我朋友雇的宣传发套的某人，为什么自己不用套而中招？ 这种说辞他难道不是听了很多吗？我朋友从海外回到大陆做艾滋病工作，他能够找到并利用的数据，是美国同性恋人群的；结果，他在中国雇的人，还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”，不用套中招了才悔之晚矣。
直到现在，我朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人，但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他，他是一个做草根实事的，没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据，可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他，尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职？
被问到性安全问题的时候，谁都会说应该用套。可是，当年木子美炒作自己的时候，李银H出来力捧木子美的性自由，却不说木子美那样几乎是随时随地滥交（常常是不用套的），是对自己和他人的健康不负责任！
李银H根本不是一个严肃的性学家，而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看，现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。