主题：【原创】粒子有意识么？--- 自由意识定理介绍（上） -- 我爱莫扎特
家园 我本行不全是物理，但是…… 我本行不全是物理，但是，相当一部分是物理。目前所做课题之一就是量子计算的实验实现。据我所知，目前搞量子计算的科学家有两类——一类是从理论出发研究算法或如何实现量子计算的方案，另一类是正在用实验实现量子计算（其实这是废话，肯定分为这两类）。实验方法有四类：
1、利用多个单光子来实现量子计算，简单的计算和信息传输已经成功。
2、利用核磁共振来操纵原子核的一些量子信息（例如原子核的自旋）、从而实现量子计算，因为实验手段无法判断表象是否真的是来自原子核的量子信息，所以，此方法已经被判了死刑。
3、将第2个手段变一下，利用电子自旋的磁学振荡来操纵电子自旋——这就是电子携带的量子信息、从而实现量子计算，此方法前不久已经取得突破性进展——利用硅的掺杂杂质的电子作出了固态的量子存储器。
4、利用由碳原子组成的类似于足球结构的极微小笼子所携带的电子自旋来进行量子计算，实验还在进展中。
我个人看好第3个方法。不过，想达到实用化还得数十年——但是，这数十年估计也就二三十年，不长。物理学界的主流已经不否认量子计算及其基础。
家园 大哥，您有空把引力的事儿说明白吧 一会儿幻觉，一会儿又不是。兄弟快有幻觉了。
老兄有空的话看看我文中给的那篇论文，其实不太长。里面有些因果律啊之类的讨论。文末好像还讨论了一下波函数坍塌的问题。要是有心得的话也给兄弟补补课。
反正我完全看不明白。。。
家园 关于直觉 我学数学。所以我对文中的物理错误不负责，呵呵。
说实话我对量子力学一直也不太舒服，不过看着它那么有用，想必是很有些道理的。
直觉这个东西呢，其实很多时候是幻觉，不能太过相信。我在我爱莫扎特:【原创】上帝之书里写的非欧几何就是一个典型的例子，非欧几何最后引出广义相对论，也说明违反直觉的事情经常是对的。20世纪的数学家很清楚直觉的作用和副作用，而且今天越来越多的物理学家似乎也开始接受这种观念了。
家园 标准模型的成功是作为有效理论 标准模型的问题还是很多的，至少中微子方面还是要简单的改一下，其幕后的东西更多。标准模型的成功是作为有效理论，和简单把引力加进去作为有效理论的情况类似，大家只是不舒服把有效理论作为基本理论，感觉就像用人择原理解释世界一样。
t'Hooft认为超弦要作为theory of everything，必须理解量子力学。前面的路还很长的说。呵呵。不过普朗克能标那么高的能量我们是看不到了。。。或许有效理论这条途径永远是正确的（是否渐进自由无所谓）。
家园 您是对的 不过标准模型要大改很难啊，例如规范场部分。现在大家都同意它是有效场理论，不过是啥东西的有效场实在是不知道啊
超弦恐怕未来一般，特别是landscape理论让人无语。
家园 【讨论】EPR的表述有误 EPR实验的大致意思是说，把两个粒子放在空间里距离很远很远的地方，但根据量子力学计算可以得知，它们的行为仍旧会互相影响。在爱因斯坦看来，这相当荒谬，所以上述现象被称为“EPR佯谬”。EPR佯谬是指,处于纠缠态的一对粒子,相互间的影响是即时的,而无视空间距离.而不是说两个粒子会相互影响.
这违反了光速最快的相对论.
很不幸的是,EPR佯谬是客观存在的.
具体的实验是,一对正负电子碰到一起,形成一对光子,其自旋相反,但是我们不知道其自旋.根据量子原理,在我们观察之前,粒子就如同薛定鄂的猫一样,处于非死非活的第三态,当我们观察其中一个粒子时,粒子由第三态变成第一态正旋(或第二态反旋),于此同时,另一个粒子此时也许在数十万光年之外,它的状态也由第三态变成第二态反旋.
量子力学总是涉及到很多观察与客观实在之间的哲学关系.如果没有观察到月亮,月亮就是不存在的.听上去很主观主义.
这是相对论无法适用的少数几个例子之一.Big bang的起点,宇宙的加速膨胀(暗能量),是另两个无法适用的例子.
还有一个实验,证明时间在微观尺度上,可能是以量子型态存在的,即将来发生的事决定了过去发生的事,在量子尺度上是可逆的.
我相信这些实验证明了高维空间的存在.
耶和华说,不要以偶像崇拜我.如果耶和华是真实存在的话,那么它多半是一个高维生物,所以无法用三维的偶像来表述其存在.
因果律是建立在单向的时间轴之上的,如果时间可以逆流,因果律就不成立.人类几千年的文明发展,尚未发展出一个逻辑能够适用逆流的时间的.
这个时间实验是这样的.(抱歉我忘了这个实验的名字了,内容也可能记错了,有错请指正)
外链图片需谨慎，可能会被源头改1)我们从点A射出一束光,经B这个半透镜分为两束,再经C/D两个镜子反射,在E点汇合.E点是一个全透镜,一般来说,两束光会分别投到F/G屏上.
2)当我们调整光束,使得A点出来的是纯光,而B镜使得走C/D的两束光会相干.在E点时,因为相干,于是只有G屏有光斑,而F屏没有光斑.
3)现在我们再调整光束,使得光子被一个一个地射出来.奇怪的事发生了,依旧是G屏有光斑,而F屏没有光斑.
提问:为什么单个光子,也会发生相干?
有两种解释.
一是,光路的摆设决定了光子在B镜时的运动方向.即,虽然光子还没跑到E点,但是等它跑到E点时,E点决定了这个光子是走ABDEG这条线的.也就是量子尺度上的时光倒流.
二是,光子在半路上不是以一条线的形式在走路,而是以一个场的形式在走路,也就是一个光子,但是同时走了C/D两条路.这和前面那个纠缠态粒子间的联系有些类似,即我们的空间可能存在一个高维的超光速的联系.
想象一下,这个实验的尺度如果是以光年计.光子在一年后的遭遇,决定了它一年前的路径选择;或者一个光子同时在两条相隔以光年计的路径上以场的形式飞行.
这个实验和EPR的实验其实几十年前就已经做出来了.但是理论界一直没能给出合适的理论.也许要再过三百年,才能再出一个爱因斯坦牛顿那样的人物.
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 你对EPR佯谬的解释是非常正确的。 我稍补充一点：这个“纠缠态”就叫做量子纠缠，它的含义就是两个粒子的用于量子计算的量子信息所对应的波函数处于相干状态（直白的说，就是有关系），它们相互间的影响是即时的、无视空间距离。例如，如果测量系统去测量其中一个粒子的波函数，其波函数就会立即塌缩成某个量，不管相距多远，另一个粒子的波函数也立即塌缩成另一个量，这两个量之间有关系、可以算出来。
量子纠缠是量子计算区别于经典计算和信息传播的一个重要特点，另一个是量子叠加。所谓量子叠加，就是指用来存取量子信息的量子态能同时存储0和1，其实，这意思是说0和1是各自具有一定概率的并存在一起。因此，量子计算的计算速度要大大高于经典计算。
我毕竟本行不是搞量子力学的，一时凭自己记忆在这里解释一下，里面的学术用语可能不是很对。
家园 为什么没有第3种解释呢？ 俺压根就一外行， 只是好奇， 为什么没有第3种解释呢？
第3种解释：
那个光路的实验， 证明了， 其实单个光子也是可分的。 不是说什么正负电子相碰撞产生光子嘛。那么光子很可能是可分的。 那么， 单个光子穿过半透镜后一分为二，（至于分成啥俺也不知道） 然后再汇合。 这样解释就不用时光倒流， 也不用玄而又玄的场了。 呵呵。
另外， 这个光路如果摆成另外一个样子， 比如， 比如， 让某一侧的距离比另一侧长， 而且， 最后还是要汇合， （中间可能加几块反射镜）， 然后， 还是单个发射光子，然后，把距离延长到光年级别， 然后呢， 结果会怎样？ 我的意思是说， 发生单个光子， 让它（们？）从两个不同的通道（而且是不同的距离）穿到同一个目标， 结果会怎样？ 我猜， 没准儿它（们）还是会同时到达（超光速从此产生）！ 否则， 这就不是玄学了。 呵呵。
一个外行， 胡说八道， 无他， 只是好奇。