主题：【原创】我来当把坏人—从“西单天使”看网络舆论的几个特征 -- Adol
家园 楼主很用心的考证，不过我有不同意见 我觉得观点比较主观，先立意再证明。证据不够充分。有点像阴谋论者，觉得什么什么事情肯定是有内幕的，因为不正常。
LZ对推手的力量过于高估了，网络推手这个事情存在，但很难很难。
动机是什么？现在推歌手发唱片不只是不赚钱，赔得厉害。甚至大部分都是歌手自己出资发唱片炒作。没有足够厚实的经济基础是做不来这件事的。实际上这个歌手本身是不具备这个基础条件的。这件事情没有可以想见的经济利益。
我是从1月30日就看见这个视频了，是从我一个天天上的论坛上看到的，转发的也是此论坛上的。我很喜欢这个，听了很多遍，也在到处转载，如果说有推手，我应该也属于推手的一个，但是是自发的。
事实是从爆发点的优酷网站到各网络媒体对此事都没有任何推动。优酷甚至将 顶踩清零，各媒体也是从4号之后才有相关报道，而且信息量极少，也不显要。所有爆发点全在网络上，很草根的论坛上。
我也跟很多人说起此事，首先都说好听，其次，很有意思的是大部分人都说这肯定有内幕，有推手。这是第一反应。为什么，因为很多事情都有内幕，这个估计也有。可是至少到目前为止，没有任何信息说明有专业推手的存在。很多事情，只要有人关注，瞒是瞒不住的，但是只有存在的事实能被掀开。
家园 网络推手 这事在天涯似乎没什么影响力
舆论传播必然有一种导向型
也会有争议性
因此一般事件到不了这个严重的地步
家园 汗一个，您确确实实是我文中所说的推动者了 从您自己的描述看来，到处转载，这已经构成了有意识地推动了
，和是否自发无关。您当然是善意的，就像我之前说的那样，可能觉得小女孩大冷天孤零零的，而且确实唱得不错，真实的草根文化，应该让大家知道知道，我没有怀疑这件事背后的推动者是恶意的或故意炒作的，也没有说是“专业”的。正文中所有带有“恶意”或“故意炒作”感情色彩的词我都回避了，不是故意和这小女孩过不去，虽然标题上说我来当把坏人，但是也不会轻易让别人抢了道德制高点
。我说的是，这件事证明了推动行为能够在真相底细不明的情况下（视频不清晰不完整，真实身份经历不明这是事实吧），形成暴红的轰动效应（而且是首发一个月后、又和论坛不自然爆发的时间吻合，这难道还不值得怀疑吗），客观上存在这个作用，那么现在您是善意的，以后要是有别人恶意去炒作其他事，也是轻而易举的吧。
此时，这件事本身的真相，或者说这个女孩子是不是当得起网民们的“天使”，她的唱法是不是很好，她的出身如何……都已经无关紧要了，关键是我们认识到有这样一群人，有这样一种途径，他们具有在公众不明底细和真相的情况下，迅速使舆论倒向自己观点的能力。而这样的一言堂的宣传手段无疑是害处很大的。这件事也许无关紧要，但同样的手段完全可以在紧要处屡试不爽。由此讨论网络舆论的几个特征，重点在后面，汗。
此外，我不认为网络媒体官方或平面媒体卷入了这次推动，它们只是“议程设置”的平台，但推动者，甚至是有意识推动者的存在是我力图证明的，先立意再证明我觉得没什么问题，我确实是先怀疑此事不自然，然后做了一些数据上的调查，结果能够在一定程度上证实存在推动者。详见注3的内容。
家园 Tipping Point 可以做一篇传媒的本科毕业论文了.
偶印象里tipping point有中文版的,楼主可以去找来看一看.网络只是减小成本,加速传递而已,使得传媒不再局限于高投资的机构组织.
家园 lz做了这么多工作，就值得花，虽然我看不大懂。 但lz有些基础论点有问题。
比如这句话值得商榷
那么最早强力宣传这种潮流的人，把“连西单女孩都不知道，您落伍了；连西单女孩都不热捧，您还有良心和鉴赏力没？”这种心态以理所当然的语气传播出来的人，在某些论坛上，可能有些人以这类论调宣传、造势，他们可能是粉丝，也可能是推手。
但就大多数受众所接触到的传播途径而言，是不可能宣扬这种心态的，比如我所看到的很多网站，都有人转贴，但没人以这种口气宣传。潜意识深层次里是否存在难说，反正我也没体会到；但这种论调如果较为明确的表达出来，只会导致受众的反感，对宣传起反作用。
类似的还有前面一句“所以我猜绝大部分人只是顺应潮流，认为大家都追捧她，比较时髦吧。”这里从众心理肯定是存在的，但它并没有强烈到让所有人都去推波助澜的程度。
因为首先，该视频不是一种流行潮流，比如某年女士都穿灰，下年皆着红一样，某个观看过的人，不必担心自己的看法与之不一样，会承受多大的压力，更不会有人认为，喜欢她就成时髦了，不喜欢就是落伍——毕竟这年头“星”也是层出不穷的，大家什么没见识过？喜欢的人，会将其继续传播；而不喜欢的人，也就是一段音乐视频而已，看过就忘了，不必表态，或者一句话打发过去，没人会因此批评他，给他压力。所以你对“顺应潮流”的猜测是错误的。
如果你要考虑，舆论对一个人审美的影响，那就比较复杂了，可能必须进行一系列双盲测试。估计肯定有人做过，不过我不知道结果如何。
其次，这不是一个政治性、社会性的话题。而且，其不附属于当前的社会氛围（比如去年抢火炬时，爱国视频特别多；或者某些负面新闻），因此，所谓良心与否，也与此毫不相干。
事实上，这类的流行，近年来屡见不鲜。比如前几年上海流行一种土家烧饼，还有qq上某些表情，像洋葱头、兔斯基一类的。这些与超女、周老虎一类的差异显著，更多的是一种网友或朋友间，小范围的传播，从而积少成多，到达某个阈值后，就开始爆发。这种流行，与其说是因为从众心理，不如说是源自人的好奇心和分享观念，参与其中的每个人，除了某些可能存在的推手，应该说都是“自愿”的、真心喜欢的，从而主动的加以推广，就像很多人说的，即使是炒作也认了那样。其最关键的因素，仍在于事物本身的质量，不然就如过眼烟云，很快就会被人淡忘。
这种网络舆论的运作，是可以加以控制的，但比一般意义上的网络舆论，要难以操纵得多。如上面所说，更多的必须依赖作品本身而非宣传。君不见youtube，土豆，校内上这么多视频，红起来的有几个？天涯、猫扑上的话题，火起来的又有几个？即使被推上首页，大多数网民也未必知道，更别说去关心了。
家园 花，感谢您的意见 那么最早强力宣传这种潮流的人，把“连西单女孩都不知道，您落伍了；连西单女孩都不热捧，您还有良心和鉴赏力没？”这种心态以理所当然的语气传播出来的人，无疑就是这次事件的背后推手了。这句讲的本来就是推手在最开始的大型论坛的行为（这里的推手或推动者也包括粉丝，就是指一切有明显推动行为的活跃分子，但不包括在一个小论坛转一贴，或在自己博客上分享一下普通传播者）并且并不是直接说 这种话，而是在论坛上营造这样一种舆论氛围。（注3）
至于良心，我是针对大多数人都看到小女孩大冷天孤零零一个人，唱得还确实不错，“分享一个又能怎么样”的心理说的，不是指政治社会上的大是大非，或许改成“人皆有恻隐之心”比较恰当
关于流行潮流的说法，就我看到身边的这些90后80后（虽然我自己也是80后），他们在校内网等媒介上是习惯性地分享这些视频日志等东西，根本不经过大脑思考，分享和推荐变得非常廉价，说实话，这种行为我是比较反感的，往往一个普通的噱头，周围的人分享个遍，所以我本文的一个重点就是呼吁大伙一定要保持思考的习惯，碰到这类的情况稍微想一想就行了，花不了太多时间，也不用多么深入，千万不要看过哈哈一乐，然后随手一个习惯动作就分享了。我觉得这种廉价的分享，就是顺应潮流追赶时髦的体现。
传播手段比如议程设置、沉默螺旋、第三人效应等等，并不是针对上面这种普通传播者的传播行为，而是大型论坛上的推动者们对公众的。对普通传播者来说，并不是有意地歧视小看不分享的人，而是在量上积累很多时，会自然地有压抑反对意见的作用（沉默螺旋），比如如果我周围人都分享了这视频，那么我在blog上发这篇文，心里就会先盘算盘算。
这类的流行，我不觉得和超女周老虎有什么本质不同，这件事本身也许是无关紧要的，炒作也认了这都无所谓，但是反映出来的问题——视频确确实实是既不清晰也不完整的，那么同样水平的假视频既容易制造，也能造成如此的轰动效果，但实际上，真正用于宣传的材料，恐怕非这个视频可比的，如果连这个都造成如此的轰动，那么一旦国家机器或利益集团开动起来，后果是不堪设想的
我认为网友与朋友间小范围地传播就已经是爆发阶段了，这时已经控制不住了。在大型论坛上造势的阶段才是爆发的关键点，也是推动者最活跃的阶段，他们不需要公众都记得细节，过眼烟云就过眼烟云了，但是总会留下他们所力推的印象，使大家都觉得“哦，这件事网上的一般观点似乎是这样”，这才是他们的目的。为什么帖子那么多只火了这一个，除了这段视频本身需要能在一定程度上打动网友，恐怕更多是因为同一天同一个论坛突然冒出30贴的缘故吧，我对这一点的怀疑可参考注3和前面的回复。这种程度的视频其实并不少见，那些视频网站上“有才”的视频是层出不穷的，人民群众的创造力是无限的
回复的有点乱哈，总之应该表达出了我的意思吧
家园 商业运作成功，群众有点东西欣赏和佐谈，皆大欢喜 有什么不好的？
家园 花！看到熟悉的term了 楼主是学大传的吧？
家园 呵呵，不是，理论部分得到了相关专业同学的指点
家园 楼主写了这么多，给朵吧。 
您得花，我得宝恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
首先还是要有视频给人以触动的感觉（不论这种感觉是高雅的或恶俗的），不然光凭推手使劲，没有普通人的干活是暴红不起来的。