主题：一日发现两猪头 -- 飞马萧
家园 没说"不能涨"哦 但是明明涨了,却说这不是涨价,这是多么理直气壮的行为啊
- 复 一日发现两猪头
家园 “最大猪头”这话说得太早了，今年才刚开头，所谓 [SIZE=1]没有最大只有更大
[/SIZE]
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改 - 复 一日发现两猪头
家园 教育部么 印象最深的就是当年那个高考招生方案是每年都不一样啊！
年年都在变，每届学生都不一样，搞得考生和老师都犯晕。
当时很奇怪教育部是不是没事儿折腾人玩呢！
虽说是改革的时代，可年年变也太那个啥了吧
- 复 一日发现两猪头
家园 同情，但是凡事还是就事论事好些，动辄上纲上线与事无补 第二条的推论也有些太极端。
土共确实有千般不足，但是说实话，如果换一拨人上台，我很怀疑是否会比现在做的更好，无论是换西方民主，还是换那些自以为总是受委屈动辄骂娘的人。而且，更重要的，无论做的好坏，看起来土共一直在做事，而且一直在进步
家园 对于具体而微的事,人民若没有批评的权利 我就不知道人民还有什么权利了
若每遇一件政府做的不好的事都要默念一遍
土共确实有千般不足，但是说实话，如果换一拨人上台，我很怀疑是否会比现在做的更好，无论是换西方民主，还是换那些自以为总是受委屈动辄骂娘的人。而且，更重要的，无论做的好坏，看起来土共一直在做事，而且一直在进步我觉得那还真是溺爱政府以至害了政府伤了自己。
做的对，要赞同，要支持；做错了，就要揭露，就要批评。宏观与微观得分开来评价分析，动辄下台或动辄一直进步其实都很极端。
家园 把“猪头”和“纲线”联系发生一种幽默效果 家园 非为兄真是火眼金睛 阶级斗争的弦绷得够紧。我是没看出来楼主那句话里流露出想让伟大的党下台的意思来着……
家园 两点谬误：1。无论从哪个角度我都成不了“兄” 对“非为兄”的称呼敬谢不敏；
2。“阶级斗争的弦绷得够紧”。没人提阶级斗争，也没暗指楼主“流露出想让伟大的党下台的意思”，只是觉得出了事就一味指责没什么意义，而且显然大家总喜欢从自己的理解引申别人的想法，所以说要就事论事。
楼主文中 "我真怀疑交通部专门接受过律师答辩技巧培训，他们的逻辑是“1+1不等于2，而是等于王”。从50元涨到70元，那不叫涨，而是正常价格范围的波动。所以，涨价这个词对于交通部来说不存在的，人民群众永远是掩耳盗铃的。在法庭上，律师与另一方当事人是对立的，不知有着律师答辩技巧的交通部潜意识里是否把人民群众当成对方当事人。"
这段“怀疑。。所以”，“不知。。。”基本上就是猜测加上以猜测为基础的推论，说起来很轻松，但是说交通部说成把人民群众当成对方当事人有意义吗？
我和我的家人也不过是普通百姓，从来不是国内什么阶级的既得利益者，说不上为谁辩护，不过出于工科出身的习惯，觉得论据和推论要严谨；我们谈论事情往往不是认真分析，而是喜欢揣摩别人没说出的话，最后就因为这些无端的揣摩吵得一塌糊涂，与事无补。
问题是永远存在的，只是不同的时候有不同的问题而已。我觉得，什么时候大家都能实实在在地考虑怎么解决问题，而不是一味指责谩骂或者打口水仗的时候，我们的生活是不是会更轻松一些？
家园 我回好上一贴,才看到这贴,所以有必要再罗嗦几句 这段“怀疑。。所以”，“不知。。。”基本上就是猜测加上以猜测为基础的推论，说起来很轻松，但是说交通部说成把人民群众当成对方当事人有意义吗？你不会真以为我怀疑“交通部受过律师答辩技巧训练”吧。若是换成“交通部就好象受过律师答辩技巧训练”，不知是否能让你更加理解这是我的比喻与讽刺罢了。
与其指责我说的很轻松，还不如讨论一下，交通部的回答是否与普通人的认知背道而驰。我也想知道“50元到70元”，为什么不是涨价。承认春节时价格上浮就那么困难吗？
家园 上纲上线到了猪头级别，过分了 我看，到鸭头、鱼头、兔头（衢州名菜“三头”）的级别就可以了吗
- 复 一日发现两猪头
家园 花猪头 错了，花LZ
- 复 一日发现两猪头
家园 花，政府里养的猪头多了去 不过河里貌似有很多在国家机关上班的，从这些朋友的发言内容来看，
有必要缩小打击面：在政府里负责决策的很多都是猪头。呵呵。
家园 教育部一直都是最大的猪头，没有今年之说。